Проголосовал за пункт 1, в том смысле, что бывало покупал аппараты без прослушки, основываясь только на отзывах понятных мне людей. При этом совсем не обязательно это лично знакомые энтузиасты, зачастую - просто авторы, которые пишут о своих впечатлениях от той или иной аппаратуры, чей язык понятен, и система ценностей в звуке совпадает с моей.
Была возможность после такой “слепой” покупки вернуть аппараты, если не зайдут, но не потребовалось.
Искренне считаю, что туры нужны. Хорошие (не в смысле только хвалебные, а подробные и интересные) отзывы легко могут сподвигнуть подумать про покупку.
К сожалению, приходим к тому, что туры дают ясность только участникам тура. Сторонние наблюдатели так и остаются в неведении - стоящая вещь была в туре или нет?
Дмитрий! Я понимаю, в чей огород камень. Но я достаточно отправляю по стране и имею более, чем ясную картину. И выше я писал не о тех, кто отправляет или не отправляет что-то в тур. Но вот, тем, кто в туре не участвует именно как потенциальный пользователь, результаты тура не так очевидны.
Во-первых, финальный список участников формирует администрация, в этом списке есть только проверенные участники, с которыми мы знакомы лично или те, что ранее принимали участие в стерео-турах
Судя по сообщениям в той теме, отменили тур как раз таки вы
А Дмитрий, если я правильно понимаю, просто закрыл тему, ставшую по сути исключительно рекламной.
Я не буду вдаваться в подробности, но меня на форум пригласил модератор с одобрения бармена. А потом, выяснилось, что моя тема стала “исключительно рекламной”.
На форуме есть владельцы моих изделий. Насколько я понимаю, они вполне довольны, правда, не пишут ничего, к сожалению, в открытом доступе.
Есть и те, кто в настоящий момент ожидает от меня новые изделия. И, кстати, это не корректоры. Но, вот, вопрос - как тур корректора мог повлиять на их решение заказать что-то другое?
Александр, Ваша аппаратура пользуется заслуженной славой благодаря отзывам владельцев, которые тоже с разными ушами и разными вкусами. По сути аналог туровых отзывов, но собирать их приходится по разным источникам. Тур просто расширяет круг тестеров и собирает отзывы в одном месте. Более того, благодаря нескольким отзывам от одного человека, складывается примерное представление о его вкусах/ушах.
Очень просто. Общение организатора тура с участниками и наблюдателями, отзывы участников формируют общую атмосферу и дают возможность оценить уровень и характер изделий. Помимо этого складывается впечатление об авторе, что тоже весьма влияет на принятие решения о покупке. В общем, тур - тест не только изделия, но и авторского подхода. И это довольно серьёзный аргумент.
Юрий! Это понятно. Но у меня сейчас пять совершенно разных моделей корректоров. Тур одного из них не даст никакой информации по другим. Как быть?
Я ведь и рассчитывал на то, что в моей ветке будут отписываться владельцы различных корректоров и так создастся многогранная картина. Но не сложилось, ветку закрыли. Кому от этого польза я не знаю…
Чем это отличается от “авторской” ветки? Никаких принципиальных отличий я не вижу. Там было такое же общение.
Кстати, даже после того, как ветка стала “невидимой”, она набрала ещё 2500 просмотров.
Тур, пройдёт, и про него “забудут”. А авторская ветка будет жить столько, сколько жив сам автор. Там можно будет узнать не только, какой он “хороший”, но и какой он “плохой” - не выдерживает сроки, не работает по гарантийному обслуживанию, заявляет одно, а присылает другое и т.п. Как об этих плохих сторонах производителя можно узнать из тура?
Все просто - я надеялся на тур, очень ждал, если бы понравилось - заказал, но в итоге никто ничего не отправил. Заказывать в слепую не буду. Есть клиенты - ну хорошо, нечего переживать. Но правила простые - нет туров, нет веток разработчиков.
тк уже имею опыт когда просто цап и усь друг с другом не звучат))