Когда вы хлопаете в ладоши, то оцениваете ситуацию - источник звука и точка прослушивания находятся в одной точке. Музыку вы так не слушаете.
АС находятся в одном месте, а слушатель в зоне прослушивания.
Для оценки уровня эхо в комнате нужно 2 человека - один хлопает в ладоши в рядом с АС, второй оценивает ситуацию в точке прослушивания. После оценки результатов - принятие решения об обработке зоны первых отражений (для заданного положения АС и слушателя).
Именно поэтому суперчанки эффективны на низких частотах только при большой диагонали и площади поверхности (получается сравнительно большой относ от стены). Хотя размещаются не в оптимальной зоне.
Берут здесь именно площадью конструкции. Т.е. если не можешь быть эффективным - бери количеством.
Это касается любого абсорбера - при его толщине меньше 1/4 длины волны, эффективность поглощения начинает быстро уменьшаться.
Кстати читал о применении подобной конструкции в качестве басовой ловушки - условная “табуретка” обтягивается по периметру минеральной ватой 50 мм толщины в два слоя, далее обтягивается спанбондом (для предотвращения утечки минеральных волокон в комнату) и далее декоративной тканью.
Такую мобильную конструкцию можно поместить в любом месте комнаты. Объем меньше классического суперчанка, но за счет более эффективного размещения, результат может быть интересным.
Такой вопрос, насколько эффективна обтяжка спанбондом от утечки минеральных волокон?
Минеральная вата, в принципе, не полезна, кроме того дома пара аллергиков. А комнату глушить надо - звонкий квадрат. Может подскажите альтернативу? Заранее благодарен!
Андрей, обычно рекомендуют любое нетканое полотно. Спанбонд дешевый, можно купить легко (Леруа Мерлен, Оби …) acoustic.ru продают “нетканое полотно типа спанбонд, 55 г/м2”. Цены тоже не высокие.
О проблемах при использовании минеральной ваты много пишут в связи с тем, что часто она монтируется без укрывочного материала.
По идее такая конструкция должна работать не на “продувание” (НЧ, которые уже набрали скорость, все равно ее “не замечают” из-за мелких размеров), а за счет разницы давлений внутри/снаружи, если плотность минваты позволяет, что-то типа ПАС-панели в АС. Тьюбтрепс где-то приписывали такой принцип работы, но измерений в подтверждение не попадалось…
Рекомендовал ее кому то Смирнов (acoustic.ua) в своем форуме, было несколько восторженных отзывов.
По поводу принципа работы - предполагаю что скорее все таки классическое поглощение. В описываемой конструкции роль диффузора динамика выполнять нечему.
Обычно рекомендуется использовать вату плотностью 30-60 кг/м3 (например Роквул Акустик Батс), она продуваема.
Вы не поняли, динамик там не причем. ПАС - панель акустического сопротивления - это такая конструкция обычно с множеством дырочек или с плотной тканью, закрепленной между решеток (чтобы ткань была неподвижна), задача - медленно менять, “стравливать” давление. В АС это используется чтобы виртуально увеличить объем ящика без акустического короткого замыкания - когда давление повышается оно стравливается, меньше нагружая динамик.
В поглотителе если он снаружи обит минватой, а внутри пустота, то когда он стоит в комнате в любом из модальных узлов, давление снаружи меняется, а внутри коробочки сразу нет, но внешнее давление стремится проникнуть внутрь нее, встречает сопротивление минваты, выполняет физическую работу и теряет в интенсивности.
А просто кубик поглощающего вещества без полости внутри будет поглощать СЧ/ВЧ, но почти не будет НЧ, его линейные размеры меньше волны многократно.
Покурю интернет на тему возможных конструкций - мембрана в зоне высокого давления нагружается на полость с отверстиями, обработанными поглотителем. Не встречал такого.