Амбиофонический метод или типичная наркомания?

Не могу понять, почему критические замечания, высказанные без (ну ок, почти без :slight_smile: ) негативного контекста вызывают такую реакцию отторжения. Похоже на секту тоталитарную :slight_smile:

Критические замечания базируются на результатах прослушивания в наушниках и мониторах при расстановке, не соответствующей требуемой (16 градусов). Недостатки метода известны и давно описаны, ссылки приведены. Вы же ведете дискуссию в ином ключе: все, что отличается от классического стерео есть искажение замысла. Возможность положительных моментов априори не допускается. И да, спасибо, кэп.

Что именно я придумал? Может, это?

Документы, похоже, я один читаю :grinning:

Во-первых, был использован полнодиапазонный вариант алгоритма RACE (AMTRA by Xivero, пост #36), приведенная схема относится к продукту filmaker Technology. Во-вторых, его корректную работу не слышали, т.к. двигать АС даже не планировали. О чём разговор?

Вы издеваетесь или тоже своих ссылок не читаете? :slight_smile:

Эта схема и есть - Block Diagram of the RACE Processor.

https://www.researchgate.net/publication/267550578_360_Localization_via_4x_RACE_Processing

Повторюсь - вы привели схему одного из вариантов алгоритма RACE с ограничением по частотному диапазону. В данном случае был использован продукт другого разработчика. В методе Wolf von Langa исходная фонограмма вообще остается “as is” - crosstalk устраняется только акустически за счет отраженного сигнала тыловых динамиков с инвертированным подключением (у @anon30721840).

Стоп-стоп-стоп. Это вы привели эту схему, более того - вербально попытались описать это в посте 36.

Если речь про опыты olegtern - то это совсем не то, и с обычными “классическими” АС этого эффекта не достичь.

PS
К слову забежал на сайт http://www.wolfvonlanga.com/ - и увидел говорители, которые слышал на недавней выставке. Может конечно инсталляторы накосячили, но расположены они были по вполне классической схеме, звук был просто никакой.

Дмитрий, судя по вашему тону, вам, похоже, кажется, что вы в ветке “сравнение одинаковых файлов” на сундуке поучаете уму-разуму съехавших с катушек аудиофилов (ну или воюете с фанатамию юсб-шнурковщины). Смею утверждать, что это не так, по ряду причин, например:

  • есть разница, доказываете вы достаточно очевидные вещи, или достаточно неочевидные. В случае с текущей темой есть масса неочевидного, спорного и просто не до конца изученного. Еще до появления на горизонте темы амбиофоник-стерео, я увлекся и прочитал десяток документов на пабмеде по pinna transfer function - в приведенных доках по амбиофоникс вообще-то только выдержки по этой теме, многие сфорумлированы в виде тезисов, которые не бесспорны. Но работают как-то на практике. Не для всех… Короче, тут еще много белых пятен, и к стерео они имеют прямое отношение.

  • есть разница, когда вы предлагаете опыт, слепой тест и т.п. и все это предложение динамят, и когда вам предлагают и динамите вы :slight_smile:

  • здесь никто вроде не утверждал (даже я бы сказал, наоборот), что это новый самый правильный способ слушать стерео, предлагалось лишь получить и обсудить опыт, а в ответ начался троллинг и передергивания. И т.д.

Ну и я напомню, что в теме прослушивания музыки мы все тут коллеги по хобби, не больше, но и не меньше. Заслуги и профессионализм в смежных сферах иногда - лишь рамки дискурса, за которые надо выйти.

Если есть интерес к обсуждению темы, то давайте сойдемся на каком-то взаимоуважительном и конструктивном формате. А если цель поразвлекаться троллингом, то я лично беру самоотвод, за мой счет не надо.

Олег, со стороны видней, хотя такого эффекта я не ожидал и тем более к нему не стремился.

Всё что с моей стороны по этой теме может быть сказано - уже сказано.

Перехожу по этой тематике в режим рид онли. Всем спасибо за дискуссию.

Так а что тут дискутировать… Есть набор “бага-фич” нашего слуха, и набор “бага-фич” формата стерео, ну и еще набор таких же костылей со стороны систем воспроизведения (которые никуда чудом не пропадают в контрольной комнате, хотя большой спорный вопрос это ли точка отчета вообще) —все они в сумме рождают большую комбинаторику случайных и/или специальных эффектов.

Предлагалось обсудить конкретный специальный эффект (относительно легко реализуемый на практике), с внятным описанием, техтребованиями, доками и т.д., потому что дальше много интересных направлений дискуссии как раз можно было бы развить. Но мы талантливо потратили свое время на пикировку и обсуждение того, нужно ли бежать строго по флажкам или допустимо отклоняться. Приобрели в результате много ценного, всем спасибо все свободны…

В третий раз закинул старик невод: существует как полнодиапазонная версия алгоритма, так и для ограниченного диапазона частот. Вы привели схему, соответствующую второму варианту. Если же посмотреть, что при этом творится с АЧХ каждой из АС в отдельности, то для пуриста будет вообще “полный ахтунг”, однако в точке прослушивания ситуация несколько иная.
Настроенную систему можно будет прослушать на следующей выставке в Мюнхене, павильон BACCH-SP.
Метод Wolf von Langa относится к биполярам sphere. Думаю, ветку стоит закрыть, ибо дальнейшая дискуссия смысла не имеет.

1 лайк