Устройство, фото которого есть выше, было рождено после обсуждения подобных конвертеров c Михаилом (автором этой темы) и дискусси по этому вопросу на Аудиомаразме.
Потребуется еще примерно неделя, чтобы довести звучание конвертера, но уже сейчас полученный результат мне нравится.
Наверное через неделю осмелюсь предложить его в тур, если будут желающие послушать.
Что-то я не вижу в нём самого главного - гальванической развязки.
В здравом уме и трезвой памяти было принято решение не использовать гальваническую развязку.
1 лайк
Там нет поддержки UAC 1.1
Полученным результатом. Мой конвертер предназначен для людей, которые строят систему уровня даже не Hi-End, а Top-End. А то, на что Вы привели ссылку, вряд ли позволит услышать разницу между USB кабелями среднего уровня. Не говоря уже о типе применяемых в цифровом источнике компонентов (памяти, SSD и тд).
Я в ближайшее время Вашу плату запущу… Все не как не могу к ней приступить работы много отвлекают… Напишу результаты…
То на что я привёл ссылку - Xmos. И если сделать ему гальваноразвязку то, действительно, никакой разницы между USB кабелями не будет.
1 лайк
А кому она сейчас нужна? Как по 1.1 гонять dsd контент?
1 лайк
А, что сейчас слушают только DSD?
1 лайк
Как кому? Написано же - “для людей, которые строят систему уровня даже не Hi-End, а Top-End.” 
Эту ветку в юмор давно пора, ну как можно на полном серьёзе толкать в 2018-м OS/2 и USB-1?
2 лайка
Не все, но в 1.1 даже банальный уже 192/24 не лезет.
Сергей, если что, обращайтесь с любыми вопросами. У Михаила есть мой мобильный.
ПС. Лично я предпочитаю PCM. 48K уже более чем достаточно. Настоящих 192K не бывает, это апконверт.
Вы как то уже определитесь, вам лично развязка нужна? И вы действительно считаете, что USB кабели все играют одинаково? Тогда возможно вам просто за этой дверью слишком темно и страшно будет 
И не DSD единым музыка живет, а как по моему, в DSD ремастерах жизни как то меньше и ногой не топаешь и улыбки нет. Хотя возможно дело в линуксе который его воспроизводил.
Посмотрим что будет на ArcaOS, когда допилим поддержку.
Уважаемый Дмитрий… Я выше Вам написал не интересно проходите мимо… По поводу можно толкать. - можно и толкают и покупают и работают даже… Не Вам об этом размышлять каждый сам способен прнять решение, что ему нужно…
Такое чувство, что попал в начало 2000-х. Когда полуось уже была мертва, но энтузиасты оной ещё были.
У меня, кстати, есть сомнения, что оно вообще битперфект может. В те времена когда её пилили, оно мало кого волновало.
Лично мне развязка не нужна. Но большинству, кто пользуется обычными фирменныими и самодельными цапами, нужна.
DSD имеет узкую, но интересную нишу - прямая оцифровка мастерлент.
Да конечно буду обращаться… Я тоже слушаю 44,1 и 48 (16-24 бит) ооочень редко 96 кгц 24… Не вижу сильной разницы…
Зачем вы гальванизируете труп?
Есть же линукс, фрибсд, gnu hard etc.
Дело не в разнице, а в наличии материала и спроса на его воспроизведение.