А вам очевидно неприятно что я. Прошёлся по плойке?
Аудио-кризис связан с девальвацией, произошедшей в нашей стране тч не вижу причин не обсуждать взаимосвязанные вещи.
Как говорили в винтажном х\ф “Горячие головы”: американские самолёты лучшие в мире - главное, чтоб вовремя подвозили надежные немецкие запчасти
Олег причина сэкономит три сольдо мне понятна как мотивация . Но тут как на Ферраре прикрутить колеса от запорожца. Философия звука у тебя с плойкой вместо 5i совсем другая стала. То что вы с упоением сейчас для себя открываете некоторые люди прошли 10 лет назад. Не надо ничего объяснять как это круто. Не круто. Только без обид плиз.
[quote=“vila-seca, post:323, topic:95, full:true”]
И я уже писал что не считаю китай хайендом.[/quote]
И совершенно напрасно
Коммуникативный кризис: какие сигналы моя твоя не понимает
А что мне обижаться. Я вообще толерантный. И доказывать никому ничего не собираюсь.
Почему?
Ну вы просто лишаете себя самых передовых разработок в области аудио, по надуманным причинам.
Увы мимо . - Не в пирогах счастье Карлсон, сказал Малыш.
Хочу отметить, что многие китайские фирмы нанимают американских спецов , японцев, спецов с южного Тайваня.
Это один из качественных подходов к проектированию.
Просто многие не учитывают что при преодолении некой границы цены девайса, китайцы могут себе позволить вообще все…
Я имею в виду даже посадить европейцев на прослушку устройств прямо на фабрике.
Этих европейцев даже в Китае достаточно.
По аналогии, вчера не совсем взлетела ракета “Большой путь 5” … но бывает “Спейс Х” не всегда взлетает. Важен то ведь результат.
То, что произошло на рынке аудио техники за последние 2-3 года это серьезное заявление.
Бред не несите.
Пока ещё можно покупать настоящие некитайские вещи.
Некоторые дорого, некоторые бу, но можно.
Заявлять, что сейчас везде и всё китай может только слепой.
Хотя… это многое объясняет.
Везде Китай.
Уже что не открой… все что сделано после 2000 года.
Вы просто не представляете обьемы продукции ежемесячно отправляемой на мир, только в США к примеру сколько всего уходит…
И там клеят наклейки маде ин.
Если товар хороший, его покупают кругом.
Только факты. Никаких эмоций. Никаких комментариев.
"Следующие факторы исключают перенос производства Apple из Китая в США:
-
Средняя стоимость рабочей силы составляет около 5000 юаней ($725) в месяц на японской производственной базе бытовой техники в Китае. А в Японии и США эта стоимость может взлететь до 16 000 юаней. Возвращение Apple, столкнется с теми же проблемами, и продажи дорогих iPhone в Америке быстро снизятся; так, цена iPhone 7 в США может вырасти с $969 до $2000. И планы вернуть производственные линии Apple в США явно не удастся реализовать, по крайней мере, в ближайшие несколько лет.
-
B США число выпускников технологических и инженерных школ упало до 7000 в 2014 году. А по словам Тима Кука, Apple, в случае возвращения в США компания будет нуждаться в 8700 квалифицированных специалистов, чтобы управлять 200 000 рабочих.
-
В США остро не хватает «адекватных промышленных производственных цепочек» – поставщиков ключевых электронных комплектующих и деталей для Apple. Возвращение компании в США потребует огромных инвестиций. Все это создает непреодолимые препятствия для переноса производства из Китая."
"Почему айфоны, айпады и все прочие магические гаджеты компании Apple не могут быть произведены в США? И вообще, почему американские компании по производству бытовой электроники и компьютеров не могут собирать больше своих товаров в родной стране, создавая новые рабочие места и помогая экономике в борьбе с кризисом?
Газета New York Times задалась этим вопросом и, проведя очень серьезное исследование, включавшее разговоры с бывшими и нынешними управленцами из Apple, получила простой и пугающий ответ: айфоны не делают в Америке потому, что в Америке их сделать невозможно. Необходимая для такого производства инфраструктура отсутствует. И рабочих в таком количестве нет. " (https://habrahabr.ru/post/285450/)
Только факты. Никаких эмоций. Никаких комментариев.
Китай сравнялся с США по степени влияния на науку
Китай вышел на первое место по степени влияния в четырех из восьми ключевых научных областях. Остальные четыре сферы находятся в ведении США. Новые данные приводит Nikkei Asian Review со ссылкой на исследование Японского агентства науки и технологий (JST).
Аналитики JST изучили самые популярные и цитируемые исследования в каждой из восьми основных научных областей. Эксперты определили, в каких странах базируются авторы 10% лучших научных работ. В выборке учитывались ученые из США, Великобритании, Германии, Франции, Китая и Японии.
КНР заняла лидирующие позиции по информатике, математике, материаловедению и инженерии. Сферами влияния США оказались физика, биомедицинские науки, экология и клиническая медицина. Однако постепенно Китай догоняет Америку в области физики — страна инвестирует $6 млрд в строительство самого крупного в мире ускорителя частиц и со временем может стать лидером в физике частиц.
Наибольших успехов китайское научное сообщество достигло в компьютерных науках. В 2000 году ученые из КНР составляли лишь 3% авторов самых цитируемых исследований, а в 2015 году показатель вырос до 21%. Также Китай представил самый быстрый суперкомпьютер еще в 2013 году, а в 2016 уже представил два самых мощных устройства в мире.
Китай догоняет Америку и в разработках искусственного интеллекта. По данным Национального института развития науки и техники Японии (NISTEP), почти половину исследований на авторитетных международных конференциях в области ИИ представили американские вузы и компании. В то же время пятая часть всех докладов об искусственном интеллекте принадлежала ученым из Китая. За последние годы КНР стала инвестировать все большие суммы в разработку ИИ, тогда как США после вступления Дональда Трампа на пост президента стали сокращать бюджет на научные исследования.
В 2016 году КНР потратила $300 млрд на исследования и разработки. Более того, из тысячи ведущих открытых инновационных компаний мира, больше всех вложивших в НИОКР, 130 базируется в Китае. За прошлый год китайские фирмы потратили в совокупности $46,8 млрд на исследования и разработки — на 18,6% больше, чем в 2015 году. В Северной Америке этот рост составил всего 8%.
http://www.nanonewsnet.ru/news/2017/kitai-sravnyalsya-s-ssha-po-stepeni-vliyaniya-na-nauku
“В начале года Национальный научный фонд США (The National Science Foundation, NSF) выпустил доклад «Индикаторы науки и техники» (Science and Engineering Indicators), в котором указывается, что положение китайской науки и техники становится все более заметным в мире, Китай уже стал второй в мире державой по мощности НИОКР (Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (Research and Development, R&D). Страна занимает второе место в мире по таким показателям, как инвестиции в научные исследования и разработки, выпуск научных публикаций, наращивание высокотехнологичного производства и т. д., первое место в мире по обеспечению научными и инженерными талантами, и первое место в мировой индустрии ветроэнергетики.”
(http://inosmi.ru/science/20160226/235541292.html)
“В верхах США справедливо опасаются, что Китай может обойти американцев по развитию технологий, в то время как обыватели продолжают привычно посмеиваться над “умеющими лишь воровать и плохо копировать” китайцами.”
(РИА Новости https://ria.ru/world/20170329/1491023122.html)
В тему про Китай позже пенересу.
А есть такая тема ?
Для звука это самый лучший комплимент, если в мире еще хоть один девайс который вызывает такие эмоции и бурления на протяжении 20-ти лет? Ну вот если ниссан объезжает феррари, что теперь? Понятно что не такой красивый, и скорость в спортивной машине кому-то не главное, а главное статус, отделка, управление а тут вот так и объезжает, уделывает хоть в одном но очень существенном параметре.
Алхимики
Для аудио, да и вообще, хороших вещей 10-20 лет вообще не срок. Кто-то что-то проходил, не оценил, какая разница? Есть понятие винтаж, которое легко может играть на уровне современных изделий. К примеру, акустика вполне конкурентноспособна до сих пор. Все это вкусовщина, никак не отражающая реальности. Очень много поклонников у Найма и АН, хотя оба окрашены то в одну, то в другую сторону, это не значит, что кто-то их послушав может сказать: да слышал я ваш найм 10 лет назад, прошел. Найм то хуже от этого не стал для тех, кому подходит этот звук.