Эта программа не делает того, о чем я писал
Операционка какая?
Любой Windows / Linux
Я тоже как-то изучал возможность разбивки образов в формате dff, но только не ради roon, а для plex’а. И наткнулся на такую вот инструкцию. Сам правда ею никогда не пользовался, дюже муторно. А на plex забил - не так уж и много музыки в dff+iso по сравнению со всей фонотекой.
Точно, муторно ещё как… видел и пробовал но отказался из-за страшного гимора с ключевыми точками.Думал может у кого есть более простое что-то.Из dff в dsf с метаданными перегонять научился легко, но с разбивкой уже имеющегося материала пока совсем простого решения нет.
Вдруг кому-то станет интересно…
Определяя для себя, подчеркиваю только для себя, базовую операционку для Core Roon по уровню удобства обслуживания с недоумением обнаружил что звучат они по разному.Оказалось, даже при грубом просмотре характер звучания системы сильно зависит от операционки на которой стоит Roon.
Итак:
Имеем отдельный полностью Fanless компьютер для Roon Core.Миниатюрный, на линейном питании выполнен на базе ASROCK J3160TM-ITX супертонкая плата формата Thin Mini-ITX с установленным Intel Processor J3160, четырёхядерный целерон с пассивным радиатором.Две планки по 4 Gb - итого 8Gb RAM
На борту 2 сетевые карты.На материнке Realtek –для управления, отдельная Intel для выхлопа на Sonore microRendu.Также присутствуют 2 SSD.Один на систему - 64Gb OCZ, второй с музыкальным материалом 2Tb Samsung.Питание SSD так же линейное, отдельное.Сетевые кабели CAT7A (1200MHz).
В тесте участвовали следующие операционки:
Windows – 7, 8.1, 10 –все 64bit
Linux – Mint 18,Ubuntu 16.04,Ubuntu 16.04 server –все 64bit
На всех операционках было проделано одно и то же.Поднят прозрачный мост LAN1+LAN2,расшарен диск с музыкальным материалом.На виндоусах – запрет обновления, установка Process Lasso для установки приоритетов.На линуксах обновление,монитор ресурсов HTOP.
Требования Roon к железу, в частности к процессору несколько выше, но как оказалось и данного вполне достаточно,просто начальная проходка музыкальной базы идет дольше.После этого использование процессора в виндоусах 3-10% на все ядра, в линуксах 3-8%.
Теперь немного о звуке.
Если брать только виндоусы то явный лидер по мне 10! Слитное звучание с небольшим преобладанием ВЧ, но очень тактично и деликатно поданных.Бас глубокий и мощный обволакивающий и солидный, может с небольшой нехваткой в верхней части. Иногда “как из ниоткуда” вылезающие новые звуки на давно знакомых композициях, которые заставляют повернуть голову.
Windows 7 и 8.1 очень,очень похожи.Чуть больше средних и верхнего баса по сравнению с 10, высокие слегка прижаты, деликатная россыпь уже немного не та, но нехватки нет. Воздуха чуть меньше, но привыкаешь быстро к новому звуку.Бас запоминается надолго своим рельефом.В Windows 7 может слегда попроще звук по сравнению с 8.1, но в целом очень похожи.
Что касается линуксов то Linux Mint 18 и Ubuntu 16.04 я так и не смог отличить друг от друга.
Но от виндоуса они отличаются разительно! Сразу бросается в уши напор в верхней середине,он дает ощущение присутсвия на концерте, вокал ярко выражен, а вот бас немного ушел в тень, он есть и он чувствуется, но он другой.ВЧ мне показались немного сухими что ли, будто акустику поменял.От этих операционок пышет драйвом и скоростью атаки.На усилителе пришлось крутануть ручку громкости чуть назад.
Отдельная ситуация с Linux Ubuntu 16.04 server.Надо сразу отметить что данная операционка не имеет графического интерфейса, всю настройку надо делать по SSH из консоли.Но оно того стоит.Великолепная подача сцены,красивые средние,кристальные ВЧ, и удивительно рельефный бас.В чем-то звуковая картина напомнила Windows 10, но безусловно интереснее,понравилась отработка тихих звуков.Динамика на высоте.
Приведу несколько фактов по поводу всех систем.Загрузка примерно одинакова по времени, около 12-19 сек,особняком стоит Ubuntu server - 9 сек, выключение с кнопки - 5 сек.При управлении Roon с планшета шустрее всех отзываются линуксы.Неприятным моментом стало то, что время от времени виндоусы “шевелят” дисками без причины, даже при простое воспроизведения,и это при выключенных апдейтах,защит системы итд.Правда это происходит нечасто.Отдельно несколько слов о дисковой подсистеме.За музыку отвечал SSD диск Samsung 850 EVO 2 Тб MZ-75E2T0BW, приличная скорость, едва тёплый,по мне-идеальный.Но если вы только строите свой отдельный Roon Server можно и сэкономить…вместо Samsung я пробовал ставить миниатюрный Seagate Firecuda ST2000LX001 2.5" 5400rpm.
Он заметно дешевле и является гибридным диском SSD+HDD - SSHD 2 Tb + 8GB MLC NAND SATA 6Gb/s - т.е 2Tb хранилище + 8Gb SSD для быстрых запросов да еще и 128Mb буфер на выходе.По звуку разница незначительна,есть но очень мала, тем более что диск выключает шпиндель в процессе работы.Замечено, при нажатии на кнопку Play в Roon диск раскручивается, высасывает данные из хранилища и кидает их в свой SSD 8Gb,засыпая через несколько минут.
Завершая свою “поэму”, а то и так накатал тут прилично уже, скажу, что для себя выбрал Ubuntu 16.04 Server за звук,возможно продолжу допиливать его, RT патч или еще что-то…время покажет.
Спасибо что дочитали.
15 лайков
Аффигеть 
. Паранойя какая то. Для чего вообще всё это? Без наездов. Просто дикая степень Удивления.
1 лайк
Roon больше не только софт, но и хард:
4 лайка
Молодцы, чуваки, чётко знают, что надо делать. Вот посмотрите, они скоро свой источник забабанят.
Товарищи, а кто-нибудь еще отмечал для себя, что Tidal через Roon звучит намного хуже, чем через сам Tidal? Я чего-то посравнивал и расстроился.
На сотм смс-200 такого нет.
Так я комбайн напрямую подключал к компьютеру по USB. Микроренду не использовал.
Аааа, понятно. Всё ж софтовая реализация Roon, видимо, разная у всех.
А если нужен HQPlayer и его настройки изменить, как это сделать через консоль?
С HQPlayer дел не имел, на Ubuntu стоит только сервер Roon Core и всё. Настройку Roon делаю или с планшета или c игровой Windows машины.Если настройка данного плеера делается в Roon - запросто, если в системе где стоит Roon Core - надо читать о HQPlayer, с ходу не готов сказать.
Обычная убунта vs винда 10 - разительная разница также? А то вы написали, що мол звук вч суше стал и что убунту серверная лучше.
Еще у вас под рукой остался мануал как бридж сделать для двух езернет, я в линукс нуб, но на маке в консоли часто сижу 
Разница есть.Чем больше слушаю сервер убунты - тем больше мне он нравится, детальный динамичный и надёжный.
Мост в Ubuntu Server по-быстрому:
Обновляем систему:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
ПЕРЕГРУЖАЕМСЯ
Ставим компоненты моста:
sudo apt-get install bridge-utils
ПЕРЕГРУЖАЕМСЯ
Смотрим и записываем на бумажку свои LAN-ы
sudo ifconfig
Открываем конфиг сети
sudo nano /etc/network/interfaces
Копируем туда то что написано ниже с заменой на свои названия LAN-ов (enp1s0,enp3s0) и свои, подходящие параметры сети.
auto lo
iface lo inet loopback
auto enp1s0
iface enp1s0 inet manual
auto enp3s0
iface enp3s0 inet manual
auto br0
iface br0 inet static
address 192.168.0.3
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.0.2
network 192.168.0.0
broadcast 192.168.0.255
bridge_ports enp1s0 enp3s0
dns-nameservers 192.168.0.2
Выходим с сохранением
ПЕРЕГРУЖАЕМСЯ
Наслаждаемся мостом
2 лайка
C wi-fi не пробовал, но думаю проблем подставить вместо его lan не будет
пока у меня сеть отвалилась, можете подсказать.
Если у роутера 192.168.0.1, а компу(бриджу) я хочу сделать 192.168.0.234, а микроренду 192.168.0.80
То у меня будет такой вариант?
auto br0
iface br0 inet static
address 192.168.0.234
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.0.1
network 192.168.0.0
broadcast 192.168.0.255
bridge_ports enp1s0 enp3s0
dns-nameservers 192.168.0.1