Кто-нибудь знает есть ли ограничения количества файлов на папку правильно видимых Roon?
Насколько мне известно, ограничений нет. Можно вопрос - а вы собираетесь несколько десятков тысяч файлов засунуть в одну папку?
Есть у меня сборник Советских песен, все FLAC 44,1 там их ровно 500 в папке.Roon видит 180 и всё…поэтому и спросил.
Значит остальной флак - с изюминкой. Попробуйте перекинуть в другую папку то, что не увидел. Вангую - в другой папке тоже не увидит.
Всё прояснилось. Флак без изюминки, играет и видится на MPD и на LMS прекрасно.
Roon увидел в альбоме только 180 песен, но при воспроизведении альбома играет все 500.Дело в отображении.
Пришлось побить на 5 дисков, не затрагивая теги файлов, а инструментами Roon.Теперь видит и играет 5 дисков по 100 композиций,при этом диск 2 начинается 101 песней,диск 3 - 201-й и.т.д.
Возникает еще вопрос.Пока не расковырял до конца:
Может ли Roon показывать фотку исполнителя который именно сейчас поёт.Не всего альбома, а в случае сборника каждого исполнителя в отдельности в пределах сборника?
MPD это не умеет,LMS - запросто.А что Roon?
1 лайк
Может кто подскажет чем порезать CUE+DFF в много DFF или DSF чтобы скормить нашему наиRoonейшему? ))
Эта программа не делает того, о чем я писал
Операционка какая?
Любой Windows / Linux
Я тоже как-то изучал возможность разбивки образов в формате dff, но только не ради roon, а для plex’а. И наткнулся на такую вот инструкцию. Сам правда ею никогда не пользовался, дюже муторно. А на plex забил - не так уж и много музыки в dff+iso по сравнению со всей фонотекой.
Точно, муторно ещё как… видел и пробовал но отказался из-за страшного гимора с ключевыми точками.Думал может у кого есть более простое что-то.Из dff в dsf с метаданными перегонять научился легко, но с разбивкой уже имеющегося материала пока совсем простого решения нет.
Вдруг кому-то станет интересно…
Определяя для себя, подчеркиваю только для себя, базовую операционку для Core Roon по уровню удобства обслуживания с недоумением обнаружил что звучат они по разному.Оказалось, даже при грубом просмотре характер звучания системы сильно зависит от операционки на которой стоит Roon.
Итак:
Имеем отдельный полностью Fanless компьютер для Roon Core.Миниатюрный, на линейном питании выполнен на базе ASROCK J3160TM-ITX супертонкая плата формата Thin Mini-ITX с установленным Intel Processor J3160, четырёхядерный целерон с пассивным радиатором.Две планки по 4 Gb - итого 8Gb RAM
На борту 2 сетевые карты.На материнке Realtek –для управления, отдельная Intel для выхлопа на Sonore microRendu.Также присутствуют 2 SSD.Один на систему - 64Gb OCZ, второй с музыкальным материалом 2Tb Samsung.Питание SSD так же линейное, отдельное.Сетевые кабели CAT7A (1200MHz).
В тесте участвовали следующие операционки:
Windows – 7, 8.1, 10 –все 64bit
Linux – Mint 18,Ubuntu 16.04,Ubuntu 16.04 server –все 64bit
На всех операционках было проделано одно и то же.Поднят прозрачный мост LAN1+LAN2,расшарен диск с музыкальным материалом.На виндоусах – запрет обновления, установка Process Lasso для установки приоритетов.На линуксах обновление,монитор ресурсов HTOP.
Требования Roon к железу, в частности к процессору несколько выше, но как оказалось и данного вполне достаточно,просто начальная проходка музыкальной базы идет дольше.После этого использование процессора в виндоусах 3-10% на все ядра, в линуксах 3-8%.
Теперь немного о звуке.
Если брать только виндоусы то явный лидер по мне 10! Слитное звучание с небольшим преобладанием ВЧ, но очень тактично и деликатно поданных.Бас глубокий и мощный обволакивающий и солидный, может с небольшой нехваткой в верхней части. Иногда “как из ниоткуда” вылезающие новые звуки на давно знакомых композициях, которые заставляют повернуть голову.
Windows 7 и 8.1 очень,очень похожи.Чуть больше средних и верхнего баса по сравнению с 10, высокие слегка прижаты, деликатная россыпь уже немного не та, но нехватки нет. Воздуха чуть меньше, но привыкаешь быстро к новому звуку.Бас запоминается надолго своим рельефом.В Windows 7 может слегда попроще звук по сравнению с 8.1, но в целом очень похожи.
Что касается линуксов то Linux Mint 18 и Ubuntu 16.04 я так и не смог отличить друг от друга.
Но от виндоуса они отличаются разительно! Сразу бросается в уши напор в верхней середине,он дает ощущение присутсвия на концерте, вокал ярко выражен, а вот бас немного ушел в тень, он есть и он чувствуется, но он другой.ВЧ мне показались немного сухими что ли, будто акустику поменял.От этих операционок пышет драйвом и скоростью атаки.На усилителе пришлось крутануть ручку громкости чуть назад.
Отдельная ситуация с Linux Ubuntu 16.04 server.Надо сразу отметить что данная операционка не имеет графического интерфейса, всю настройку надо делать по SSH из консоли.Но оно того стоит.Великолепная подача сцены,красивые средние,кристальные ВЧ, и удивительно рельефный бас.В чем-то звуковая картина напомнила Windows 10, но безусловно интереснее,понравилась отработка тихих звуков.Динамика на высоте.
Приведу несколько фактов по поводу всех систем.Загрузка примерно одинакова по времени, около 12-19 сек,особняком стоит Ubuntu server - 9 сек, выключение с кнопки - 5 сек.При управлении Roon с планшета шустрее всех отзываются линуксы.Неприятным моментом стало то, что время от времени виндоусы “шевелят” дисками без причины, даже при простое воспроизведения,и это при выключенных апдейтах,защит системы итд.Правда это происходит нечасто.Отдельно несколько слов о дисковой подсистеме.За музыку отвечал SSD диск Samsung 850 EVO 2 Тб MZ-75E2T0BW, приличная скорость, едва тёплый,по мне-идеальный.Но если вы только строите свой отдельный Roon Server можно и сэкономить…вместо Samsung я пробовал ставить миниатюрный Seagate Firecuda ST2000LX001 2.5" 5400rpm.
Он заметно дешевле и является гибридным диском SSD+HDD - SSHD 2 Tb + 8GB MLC NAND SATA 6Gb/s - т.е 2Tb хранилище + 8Gb SSD для быстрых запросов да еще и 128Mb буфер на выходе.По звуку разница незначительна,есть но очень мала, тем более что диск выключает шпиндель в процессе работы.Замечено, при нажатии на кнопку Play в Roon диск раскручивается, высасывает данные из хранилища и кидает их в свой SSD 8Gb,засыпая через несколько минут.
Завершая свою “поэму”, а то и так накатал тут прилично уже, скажу, что для себя выбрал Ubuntu 16.04 Server за звук,возможно продолжу допиливать его, RT патч или еще что-то…время покажет.
Спасибо что дочитали.
15 лайков
Аффигеть 
. Паранойя какая то. Для чего вообще всё это? Без наездов. Просто дикая степень Удивления.
1 лайк
Roon больше не только софт, но и хард:
4 лайка
Молодцы, чуваки, чётко знают, что надо делать. Вот посмотрите, они скоро свой источник забабанят.
Товарищи, а кто-нибудь еще отмечал для себя, что Tidal через Roon звучит намного хуже, чем через сам Tidal? Я чего-то посравнивал и расстроился.
На сотм смс-200 такого нет.
Так я комбайн напрямую подключал к компьютеру по USB. Микроренду не использовал.
Аааа, понятно. Всё ж софтовая реализация Roon, видимо, разная у всех.