Авторская тема OlegSA: обсуждение разных цифровых источников


(Олег) #3230

А почему именно 16 битник 56 ?

56
–92dB MAX THD: FS Input, K Grade
l
–74dB MAX THD: –20dB Input, K Grade
l
96dB DYNAMIC RANGE

0.001% OF FSR TYP DIFFERENTIAL
LINEARITY ERROR

1704
Dynamic Range: K Grade = 112dB typ
SNR: 120dB typ
THD+N: K Grade = 0.0008% typ

Цифры не для “количества попугаев” - просто действительно между 56 и 1704 лежат годы.
Разные технологии производства и прочее. :slight_smile:


(Максим) #3231

Что-то попугаи разные…


(🔊) #3232

звук 14 -16 Bit TDA 1540 и PCM 56 напоминает катушечный магнитофон…


(Dmitriy) #3233

Как показывает практика, не все, что сделано позже, лучше. Много слушал аппаратов на 1704, но вот как-то не цепляют. Очень хорошие - да, но вот ЦАП на 56 зацепил гораздо больше. Хотя, как и всегда, скорее важна реализация, а не конкретный чип.


(Олег) #3234

Из даташитов - там со временем все немного поменялось. Здесь суть что все течет, все меняется.
Я не против 56 - 58 - 63

Может правда реализация была уникальной ? Просто все последние признанные "монстры старого мультибитостроения " повально на 1704.


(Dmitriy) #3235

Да, реально напоминает.


(🔊) #3236

Вот правильный калькулятор


(Юрий) #3237

О, Олег заговрил о цифрах,.
Как то экспериментировал на студии, после 90дб шумов не слышно, от слова “совсем”. )


(Олег) #3238

Не, я для сравнения. Цифры больше для иллюстрации, понятно что это ничего не гарантирует.
Но технологии реально не стоят на месте. Например в 1704 уже применяется лазерная подгонка точно - просветите меня была ли она в 56 (там еще нихромовые резисторы в матрице насколько я помню).

Большего дерьма , чем те же аудиогады на 1704 поискать нужно. Могут умеючи-то. :slight_smile:


(Юрий) #3239

Ни какая цифра даже рядом катушечник не напоминает. )
Это ты зря сказал. я тоже так недавно думал, про бытовые, но недавно освежил память. )


(🔊) #3240

совершенно верно, но среди м/с эти более аналоговые что ли))


(Олег) #3241

Послушал мастер-ленту на живой легенде ?


(Максим) #3242

Странно почему про 61й все время забывают…


(Олег) #3243

Это же уже 18 битник ?


(Максим) #3244

Да, развитие 56го, полностью совместим по пинам, а 63й 20ти если не ошибаюсь.


(Юрий) #3245

Не, у товарища STM 610 на 38-й две дороги. ))
Хулио Иглесиас, высокие просто за потолок улетели. После этого, цифра просто ни что и звать её ни как. )


(Олег) #3246

ОНО ?


(Юрий) #3247

Ага.
Я на таких работал. Посоветовал ему. Говорит понравилось )
Есть свой окрас, но он не мешает. )


(.ιllιlι.ιlι. ) #3248

Юра, а записи откуда?


(Олег) #3249

Может тут дело в записи самой - с запотолочными высокими. :slight_smile:
А то уже совсем бедную цифирь загнобили.