Он и хохляцкий был говно. Не знаю, кто его мог хвалить. Только если с современными тремя топорами сравнивать. Любое дешманское пойло из Доуру бьет крымскую бурду одной левой.
Ерунду написали. Это просто разные напитки с разной технологией изготовления. Португальские портвейны и тп - купируются виноградным дистиллятом и имеют соответствующий привкус. Крымские - этиловым ректификатом. Мне больше нравятся крымские портвейн, мадера, херес.
Конечно качественные и выдержанные.
Такое частенько бывает из-за цены, в основном. Зайдешь в винно-водочный, сравнишь ценник на белый фильтрованный Кокбурн и Массанндру со вкусом древесного спирта и скорлупы грецких орехов, и сразу понимаешь - Массандра лучше.
Не скажите, не скажите… Цены разные бывают. Не видали никогда Хересок массандровский годика этак 50-го тысяч за 50р? А он примерно так и стоит. А бывают и подороже предложения. 100тр - не предел.
Но дело конечно же не в этом. Португальскте портвейны - это замечательные напитки (я предпочитаю Tawny), просто привкус виноградного дистиллята придаёт своеобразную окраску, которая мне не очень (дело вкуса, не более). Зерновой ректификат в этом отношении более нейтрален.
Кхм… Я, конечно не специалист по виноделию и даже не портвейновый гуру, но даже на первый поверхностный взгляд, крепить виноградное вино логичнее виноградными спиртами. Они даже являются однокоренными словами. Ума не приложу, зачем лить в купаж вин с заданными вкусовыми свойствами, зерновой ректификат?
Впрочем, результат сего сомнительного действа каждый может оценить не только по вкусовым ощущениям, но и ценнику на витринах.
а мне больше в этом смысле везет. я вообще не специалист по вину.
не спец по вкусу вина, илитности , качественности, трендности итд.
я пью только пиво и крепкие напитки не менее 40 процентов. от этого жить легче . водка итд -благородна. а пиво-повседневно (можно даже хайнакеным или карлсбергом закинуться сетевым ни кто не осудит). ни капли вина в рот и ты победитель, только высокотехнологичный алкоголь. и спорить ни с кем ни надо и не нужно. только лепота и благодать.
водку пьешь -пивом похмеляешься. водка без пива-деньги на ветер. вино тут лишнее и ни разу не упало. про него обычно спорят те кто больше чем надо за сбраживание низкотехнологичных шарлатанов заплатил.
а я за сверхтехнологии. за водочные (сюда все крепкое можно присобачить виски, коньяки, чачи итд) и пивные (простой привычный лагерь сварить не поле перейти, хипстера поэтому ипа и варят тк они проще)
.
они, эти технологии водочно-пивные посложнее чем вина бродить.
вино-это какой то косячный пережиток древности. походу такие балбесы как французы, гишпанцы, итало-люди , молдоване ,румыне итд. его и поддерживают как этническую тупизну вековую
Сам я бухать не люблю, поэтому не люблю тупо набухиваться. Если пью, то исключительно прочувствовать вкус, букет, ароматы. А это вина в первую очередь - простые и крепленые, виски и ликеры и прочее. Поэтому тут поневоле надо разбираться, чтобы тупо не попасть на всякую беспонтовую шнягу за дорого.
Не все способны употреблять крепкие напитки так красиво, как это звучит на словах. Обычно развозят сопли после пятой рюмки и перестают быть интересными собеседниками. Начинается братание, агрессия, тупые загоны, пошлость и прочий неадекват.
у меня получилось, 17 лет назад. Но тоже не дешЕво жить. Дорогой кофе, чай разный, лЮбовницы (+разборки с женой и выставление чЮмоданов в коридор, правда быстро проходит у нее гнеФФФФ). Поэтому может и не стоит пробовать?