Тут я с Вами полностью согласен. Неудачно выразился.
тут тоже согласен - это скорее маркетинговые заморочки.
Интересно. Может есть какие-то научные объяснения, почему потребитель лучше берет такой вариант ?
А вообще есть какая-то статистика по продажам ? Индустрия то не маленькая. Должны быть данные.
Всё-таки не думаю что дело в богатеньких стариканах. Скоро и сам стану стариканом, стараюсь что бы не совсем бедненьким. Если проблем с физиологией не случиться, то пока не вижу причин по которым поменяю свои предпочтения в звуке. Да и увлечение музыкой обычно закладывается в раннем возрасте.
Я бы скорее предположил, что преднамеренное искажение, если таковое есть, вноситься в угоду приходящим с “музыкальных устройств и гаджетов”. Что бы их не шокировать.
Плюс, большие производители, в которых уже заправляют не энтузиасты звука, а бизнесмены, могут нанять, пусть даже очень талантливого инженера, но без любви к музыке. И этот инженер, точно также может вечерами слушать свой смартфон с комплектными наушниками.
Так и Я о том ! Главное , что любые полки с сабвуфером в лёгкую переиграют ЛЮБЫЕ напольники и получить желаемый результат в разы проще , чем с любыми дорогущими напольниками ! разумеется , если Чел это столь необходимо и есть на то желание !
НЕЗНАЮ про какие ВЫ фантазии , технически данная проблема решается в разы легче ! а с активным сабом , ещё проще . При чем это также очевидно , что и любой актив всегда будет в выигрыше у пассива ! Вот , как бы это кому не нравилось.
Отсутсвие кроссовера , грамотно подобранное усиление СПЕЦИАЛИСТАМИ в техническом плане и имее для этого все составляющие и полный набор инструментария и знаний по данной тематике , ну очень тяжело переплюнуть ! :).
Это вы мне рассказываете про активный саб?
Если что, у меня был(даже не то что был, я его делал) 80 кг саб номиналкой 750 ватт и эквалайзером 8 полос в диапазоне 20-80 герц. ЛЮБОЙ актив не будет в выигрыше пассива.
эээ стопэ, так ЛЮБОЙ, или сделанный специалистами?
Вы уж определитесь. И да, специалисты и пассивными фильтрами не гнушаются(даже больше скажу, процентов 95 ас-пассивные).
И не отсутствие кроссовера, а пассивный кроссовер. Или активный. Отсутствие-это ширик онли. Либо естественный спад.
НЕЗНАЮ вашего определения специалист , но для меня это тот кто работает в данной специальности , имеет соответствующее образование , именно по данной тематике , повышает своё образование в течении своей тех. карьеры , работает на фирме в которой существует финансовая возможность проводить все технические и научные изыскания в данной области и тд и тп !
Давайте поговорим о качестве этого баса. Если он забивает фонограмму, и основной музыки не слышно, как у Ванессы Мэй, это не музыка, а мусор. В дабстепе, рэпе качество этого баса зачастую настолько низкое, что слушать не хочется. Или, с другой стороны, рок-н-ролл и рокабилли, где бас исполняет свою полноценную партию, Прокофьев очень басом нагружал композицию… Мне моей системы хватает на эти композиции. _Самодельная 3-х полоска без сабов).
Бас то у саба будет низкокачественный, построенный на резонансах. Уханье, Ударники - как ногой по картонной коробке… Это бас? А полноценные колонки не китайцами сделанные дадут может и не глубокий, зато такой, что можно инструменты опознать и наслаждаться звуком
Да. Вполне допускаю, что возможен хороший саб, но мне таких не попадалось. На мой взгляд 95% mass market акустики - имеет явные артефакты звучания - мусор.
Если динамики фигня, то результат будет плачевный, имей хоть аудиоизмерительную станцию. Мне в конструировании повезло сразу сделать приличный образец.Повезло купить середину ITT, наши не вписались в конструкцию.Ну и пара секретов от профессионального конструктора АС.
разумеется , если Чел это столь необходимо и есть на то желание !