Спасибо, Юрий!
Не знал.
Но тогда возникает вопрос: зачем нужны подобные устройства в медицине? Типа описанных здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Network_isolator ?
"This standard specifically deals with medical electronic and electrical equipment and systems, and classifies non-medical devices as potential hazard sources. A specific hazard stems from possible differences in ground potentials between network components, which when not properly isolated can result in a leakage current that can flow through the patient, which is dangerous, and potentially lethal.“
Откуда возникает опасность? И, если в медицине встречаются компоненты " which when not properly isolated”, то, возможно, они существуют и в аудио?
Медицина - это своя атмосфера, там непрочь заразервироваться лишний раз или лишних 10 раз.
“Such voltage differences can also arise through incorrect installation and wiring of network systems, electrical shorting within damaged cables and cabling, or shorting between damaged network cables and other voltage sources.”
Тут лучше перебдеть.
1 лайк
А я то думаю что так инет радио неплохо поёт, вроде МП3… А оно вон чего:slight_smile:
Конечно не бесполезна. Вопрос о итоговом уровне ее полезности для стоимости такого полезного комплекта из кабеля и трансика в 1100 $. При этом не думаю что от свитча в домашних условиях будет 100 метров расстояния до устройства, для вывода того же гигабитного стандарта на предел возможностей. А обычная сотка так еще на ста метрах только разминается. 
Кстати в медицине есть еще термин "hospital grade " , там действительно есть места, где приходится учитывать все варианты нестабильной возможной работы и перестраховываться. Иначе производитель может сильно попасть на суды и деньги в развитых странах.
1 лайк
Спасибо, Олег!
Получается, что iSO-CAT6 - это просто такой предохранитель за $350 
1 лайк
Послушали сегодня D100 через S-Pdif, AES с SD-карточки. Цифровые в основном слушали RAL + Сергея (@rsergio напомни, пожалуйста что за кабель? ). Пара разных сетевых: от Силтек и мой Фадель. АЕС действительно лучше играет. Сразу поставили Hi-Fi Tuning.
В целом разница между Д100 Суприм (вроде так называется) и Рендю в деталях: Суприм мне показался резким на высоких, в то время, как Рендю их отрабатывает менее напряжно, с лучшей проработкой (например, я мог понять, что играет тарелочка и она имела свой вес, в то время, как Д100 это дело уплощал и делал резким). Музыкальность мне кажется, чуть большая у Рендю, бас тоже чуть лучше проработан у Рендю. Но в целом это все на уровне нюансов разница. Я по прежнему предпочитаю Рендю. Резкость падала со сменой цифровиков (РАЛ мягче). В общем, Рендю играет менее напряженно.
10 лайков
Ну наконец-то - остается вопрос какие входы были задействованы и кто был приемником для AES и USB
Олег, входы — это ты о чем?
Приемник Auralic Vega.
Дополню. В целом по звуку согласен с Павлом - Sonore прозвучал более мягче, меломански.
Первое включение Soundaware с моим цифровиком Neotech NEVD-2001 сразу заиграла более звонче на верху, но при этом воздушней и объема показало больше. Поменяли сетевик Siltech Ruby Hill II на какой-то другой. Звук почти не изменился. Тогда поменяли цифровик на RAL - звук стал чуть помягче. После перешли на AES/EBU и звук еще стал чуточку помягче, но все-равно чуть звонче на верху.
То ли D100 действительно чуть ярче на верху, то ли больше “пробивает” бериллий не знаю, но что услышали то услышали
Тем более это был не полноценный тест, а быстрое прослушивание.
Каждый из плееров показал свой норов. D100 отказался видеть сеть, ну или сетевая оптическая приблуда отказалась воспринимать D100 как сетевое устройство Пришлось слушать с SD карты.
Sonore с его чертовым Roon перелапатил мои две флешки почти до неузнаваемости, но про это я отдельно в теме про Roon напишу. Плюс разок потерял ЦАП со знакомой мне по Тини надписью “аудио устройство не обнаружено”
В системе Павла Sonore был предпочтительней по звуку в плане комфортности подачи. D100 выступил чуть жестче. Разница была небольшая, но D100 перешагнул условную черту, а Sonore приблизился к ней, но все-таки ее не переступил.
Почему D100 не хотел подключаться в сеть не понятно. Но у меня дома он с радостью обнаружил сетку и без проблем продолжил играть. Но наличие экрана и пульта помогло выйти из этой ситуации, продемонстрировав сильные стороны D100 как автономного плеера.
6 лайков
Вот - это я и хотел узнать. Вход USB у Ауралика намного лучше всех остальных. Там микроренду прямо просится в систему, как его компаньон. Это , кстати, очень хорошая синергия должна получиться.
Ауралик один из немногих ЦАПов , где все готово по USB уже давно. Вот , похоже. дождался USB своего устройства.
Еще бы сравнить Дебюсси - тоже было бы интересно.
1 лайк
Как я понял из другой темы, звук тракта у Павла более светлый, отсюда и результат. А траблы с сетью - известные проблемы, ждите новую прошивку, там должны поправить. Кстати, у меня на AES-EBU стоит Лундалл, на коксе нет, и по коксу и в самом деле позвонче и пожёстче.
1 лайк
Дело не в светлый-темный в общем случае. Просто сам ЦАП имеет лучшим входом USB (что редкость) и это еще раз стало слышно. Я очень даже верю в результат прослушивания - мое мнение по ауралику+USB это то что нужно развивать в этом устройстве.
1 лайк
Я думаю, что это:
тоже внесло свои пять копеек.
Все возможно.
Хотите сказать d100 мерило ровности баланса?
Нет. Но при должном подходе он достаточно близко подходит к ровному по балансу устройству, если его сравнивать с тем же CD плеером высокого класса.
Если соноре делает то же самое по отношению к USB , то это просто будет радостно. Я сейчас лопачу по нему информацию (и по Сотму тоже).
Чуть добавили подачу на ВЧ новым сабжем и получили резкость, обычное дело полирующееся подбором кабелей.
Тем не менее ,разница таки не фатальная. D100 старался из за всех сил.
1 лайк
С бериллиевыми пищалками только не подружился:slight_smile:
[quote=“OlegSA, post:1550, topic:636, full:true”]
Нет. Но при должном подходе он достаточно близко подходит к ровному по балансу устройству, если его сравнивать с тем же CD плеером высокого класса.
[/quote] Сколько стоит такой подход ? В баксах