Во-первых, я особо не заморачиваюсь, поэтому коаксиал для меня второстепенный по значимости, а на первом месте стоит не фэн-шуйный, идеологически неправильный USB. Во-вторых, я больше доверяю правильно подобранным аудиофильским кабелям, нежели профессиональным, потому что, как мне кажется, профессионалы менее дотошны в отношении кабелей, нежели аудиофилы-любители. Хотя допускаю, что чего-то не догоняю, и, на самом деле, существуют как профессиональные, так и Профессиональные кабели.
Сань…я про динамики, у которых вч-сч компрессионник (драйвер) стоит в центре НЧ дина позади магнита сзади, а спереди виден либо только рупор либо он закрыт сеточкой под вид колпачка. Не путать с автомобильными. Проф коаксиальные динамики это.
Вот на фото это динамик Радиан, коаксиал, проф.
Пардон… Да, у меня было когда-то нешуточное желание приобрести студийные коаксиальные Таннои (они тогда выпускались в синем дизайне), но не сложилось. Пока делал длительную безмузыкальную паузу, те Таннои ушли, но появились Адамы. Вначале они понравились по дизайну, потом поверил в хорошее соотношение цена-качество, а потом система обросла и дополнительными акустическими системами снизу, сверху, сбоку. В результате, такая махина меня устроила. Но в случае двух акустических мониторных систем, на мой взгляд, “кайфовее” останавливаться на коаксиалах по причине хорошей сконцентрированности звука в одной точке. Все же разрыв позиционирования между динамиками в случае, когда их только два или три, слышен. И ушам надо навязчиво стремиться попасть в зону прослушивания точно между динамиками, что, признаться, обременяет.
У меня с кабелями тоже самое как у тебя. Есть такое с центрированием, на таком расстоянии я отчетливо слышу точки звука динов распределенных по высоте, беда прямо.
1 лайк
Наверное хорошая вещь, но у меня свой бзик. Я за без ЦА-АЦ преобразования в тракте теперь, очень долго объяснять почему, есть опыт и такой и такой. В общем я за цифрит вдвойне. Поэтому рассматриваю только уси в классе Д, в которых теперь аналоговый вход по сути опция, а не наоборот.
Ты говорил про вход АЕС , поэтому написал.
Саш норм, если тебе интересно на эту тему и почему я так решил, тут в баре есть ветка про “Полностью цифровое усиление”, можешь бегло пробежаться, там в теме много разных постов на эту тему, я заблуждаюсь по мнению 99% форумчан, но бзик есть бзик, что поделаешь, это же не лечится. Самое что интересное профики пошли новые только с таким видом усиления, наверное они тоже все заблуждаются, дождутся что на концерты народ ходить перестанет.
А почему бы не взять готовое мониторное решение Adam S3V, как раз укладывающееся в цифровую идеологию:
Я не на них смотрю, честно сказать, Сань, вот на них:
http://prosound.ixbt.com/news/2017/february/02/jbl-705p-and-708p.shtml
ну бзикнутый жаблист не отстаивающий с пеной у рта их преимущества над другими брэндами, потому что во-первых этих преимуществ нет, во-вторых все спорно, в-третьих на вкус и цвет, как говорится.
Смотрю по той причине, что у меня были эти “стремные”, “мультимедийные” ЛСР 308-е, вот этот вот волновод наверху, я понял на них как работает в ближнем поле. С ним точек динамиков не слышно вообще. И расстояние маленькое между осями динов и видимо перекрывает лучше чем то, что сейчас.
2 лайка
JBL, как известно, достойная фирма. Единственное, на чем в последнее время себя поймал, так это на том, что начал воспринимать универсально-нейтральный звук JBL на уровне хорошо знакомого родственника, от которого за долгие годы несколько приустал: да, верный и надежный, но слишком предсказуемый, а потому ставший немного скучным. Допускаю, что это какое-то ложное представление, далекое от истины, однако родилось.
1 лайк
А ведь ты прав! Я на счет скукоты. Да есть такое. Твое предложение, в рамках данного аспекта, вообще фэншуйное, триамп.
1 лайк
триампинг. не катит.
но всё одно интересно )
И кстати, вот он и ответ на вопрос чего мне надо то…да устал от скукоты в жаблях, надо их периодически “накрутить” вот и все, развеять грусть тоску, отдохнуть, и потом вернуться к старому другу, зажечь свечу, послушать что нить душевное, посидеть чтобы никто не мешал и сказать себе, да, вот он мой звук, не фиг дергаться ))))))
1 лайк
Круче было бы взять горизонтальный четырехполосный ADAM S3H с четырьмя усилителями:
Но он и дороже. А так, на сегодня, судя по всему, самый востребованный в студиях монитор из линейки Адамов.
1 лайк
Суровые аппараты. Они как БП позиционируются? Среднее, все же два по 7", скорее.
Нет, среднего поля, конечно. Но для большой комнаты среднее поле оптимально.
1 лайк
Для моей комнатенки они наверное мэйны в полном смысле ))))) Да даже наверное мэйны с запасом.
1 лайк
Добрый день , Вова. Почитал ветку - Система КК. Традиции и … Конечно впечатлен - очень . Там в аппаратах деньги такие заложены … Я по сравнению с Константином - нижеброд . С 2018 года там пошли разговоры по интересной теме . Разделение НЧ до 200 герц на несколько полос . Я думаю ,даже с моей убогой системой - это можно осуществить . У меня во всех колонках на канал 4 динамика НЧ . И еще 2 дина лежат на полке , в запасе . Так , что опять появился стимул для дальнейшего апгрейда … Где-то так …
2 лайка
Добрый, я тоже читал, дааа….это я со своими мыслями вообще, в самом начале пути. Тут слушай, такое, пока выпаду на время из биампа. Попросили на время мой вспомогательный на НЧ секцию усилок, я отдал его утром вместе с проводами к АС на время соседу. С сегодняшнего вечера буду в моноампе и на перемычках даже без бивайринга. Попросил на неделю примерно. Заодно вернусь к “хорошо знакомому родственнику” ((с) - (@AlexLime)) Мне кстати, как полному адепту студийки, лучше “переехать” к нему в ветку в качестве слушателя.