🚲 ЦАП Dodson 217/218 — будь как @0legSA!


(Сергей) #542

Да ничем не лечил … Кабельная возня надоела, не до этого, с усем никак не решу, слушаю наушники пока. Это можно вылечить сетевыми. Но мне они не подходят, ибо все стараются добавить объёма сцене , вместе с воздушностью, что совсем не уместно в моей небольшой комнате.


#543

равно как и использование любого другого кабеля не по назначению.


(Виктор) #544

Ну вот, а в моей конюшне, он как раз добавил тончайшие материи :joy:
Особенно на самых тишайших звуках. Как так?


#545

Не заметил никаких проблем с послезвучиями у RAL. У меня еще пяток ЦАПов был в то же самое время.

Вообще, мужики, вместо того, чтобы признать очевидное - что Додсон бросает послезвучия, вы тут пытаетесь придумать какие угодно объяснения, кроме того, что есть на самом деле. Почему вы решили, что говно может быть в чем угодно, но только не в непогрешимом Додсоне, мне не понятно.


(Павел) #546

Потому что хозяевам (в тч потенциальным) он нравится. Как и Хило вот.


(Сергей) #547

Фиг знаю:slight_smile: Я и другу давал его слушать, его вердикт что кабель самый нейтральный из всех которые у него были для сравнения, включая медные.


#548

Это прекрасно, ведь никто не говорил, что если ЦАП чутка рубит послезвучия, он не может нравиться. В конце концов, дело не только в этом.


(Михаил) #549

Особенно когда в записи нет никаких послезвучий. :joy:


(Олег) #550

Юрий - Dodson НЕ бросает послезвучия в ДРУГИХ отличных от Вашего сетапах. Например в моем. Но в моем не поет соловьем хуго-можа, равно как и тиня с жулькой не совершила революции, нет траспоранта во всю стену “рекламная площадь сдается для обзоров”.


(Антон) #551

Во как!
А у моего она из МЕТАЛЛА!:grinning:


(Сергей) #552

[quote=“yurivv69, post:545, topic:4862, full:true”]
Не заметил никаких проблем с послезвучиями у RAL. У меня еще пяток ЦАПов был в то же самое время.

Вообще, мужики, вместо того, чтобы признать очевидное - что Додсон бросает послезвучия, вы тут пытаетесь придумать какие угодно объяснения, кроме того, что есть на самом деле. Почему вы решили, что говно может быть в чем угодно, но только не в непогрешимом Додсоне, мне не понятно.
[/quote] Камень наверно в мой огород… Я Додсон не слышал, никакого коммерческого интереса к нему не имею. Защищать грудью его не собирался. Пишу про РАЛ, который у меня был. :slight_smile: Кроме того пишу про АНАЛОГОВЫЙ МЕЖБЛОК. Как цифровой, это да, использовал не по назначению, о чем так же упомянул. Нот не думаю что при использовании одного и того же проводника( скорей всего там вообще всё одинаковое), разница между аналоговым и цифровым будет “космос”.


(Андрей) #553

Вы его сравнивали с самодельным 47-й лаборатории.


#554

Нет, это общее впечатление от ветки в целом. Очень похоже, что прочитав мой обзор, большинство камрадов подумали примерно так:

"- А что если Додсон действительно не столь хорош, как говорит @OlegSA?

  • Да ну, бред какой-то, не может быть, @yurivv69 его просто не раскрыл!"

Как-то так.


(Павел) #555

Создалось то же впечатление, но обычно я делают так ¯_(ツ)_/¯ и ухожу.


(Андрей) #556

Бросает-не бросает… Истина где то рядом. В живой музыке. Все остальное вкусовщина, “мне так кажется, я так думаю, я так привык” и т.д.


(Олег) #557

Никто не утверждает что Dodson 217 лучший ЦАП всех времен и народов. Я тоже нигде не писал такого. Вопрос в том, что мультибиты подобного класса имеют очень высокую планку сразу - за это и просили тогда “тех 5000” долларов. Косяки подобные простейшим “недозвучиям-перезвучиям” и “недофразировкам-перефразировкам” не услышишь уже даже на гораздо более простых устройствах. Поэтому когда возникает вот такое “недотянозвучие” спокойно можно утверждать что ЦАП тут непричем. Ловите более глубоко лежащие недостатки. Они всегда есть. Но их нужно именно выслушивать, откапывать - а когда задача "конвейерная обработка ", тут не до тонкостей и нюансов.

“Рокна всех порвет” ? Да запросто. Она прибор без недостатков? Это невозможно даже теоретически. Но в примитивы у Рокны типа “бубнит на низах” или " кряхтит на средних" “недотянет-перетянет” будут звучать очень странно. Копать придется тем глубже - чем выше класс устройства.


#558

Я помню, да, лучший ML 30.6, Додсон где-то почти рядом за плечом, слегка дышит в затылок.


#559

Да бог с ними, с послезвучиями, на них свет клином не сошелся. Просто странно такое слышать от ЦАПа за приличные деньги, вроде как моветон, поэтому и бросилось в уши.


(Олег) #560

Из “старых” мультибитов 30,6 безусловно лучший. Послушаете поймете. Додсон “близкий” к нему. Это очень дорогого стоит. У меня опыт с порядка 25 мультибитами - есть с чем сравнивать.

Мне еще более странно слышать про послезвучия. Потому что они сразу убивают натуральность - которая фундамент для вовлекатора на живой музыке. Я не знаю что в Вашем сетапе дает ЦАПу такой эффект - на входе или на выходе после него, но сам ЦАП бы у меня на неделю не задержался с таким недостатком. Поэтому “не раскрыл” тут прямо в тему. Бывает. Жизнь она такая.

Кто-то и “великую Рокну” отдает недоумевая и пожимая плечами. Что тут поделать.


(Виктор) #561

Да, именно так. При этом 47lab не уступил ни в чём, кроме этих самых тишайших-тончайших. В другом сетапе и на акустике разницу можно и не уловить. Это я о классе 47lab. Совершенно потрясающий шнурок. Будет шоком, если однажды выяснится, что медяха из этого шнурка используется во многих топовых кабелях замноготыщбаксов :joy: