Не Юра, не ебот, скорее артист с элементами фокусов и иллюзий.
Блин, ну я не знаю, можно было бы списать на разные Додсоны, но ведь слушали один. 
Олег, если Dodson и зеркало, то кривое зеркало, но сделано бесспорно искусно - разглядывать в нем причудливые искривления очень интересно!
Повтось - очень вкусный дак. Буду советовать!
Дима я слушал самый младший, но БГ и апгрейдом Д.Райда. Рискну предположить, что старшие тоже медовые…
1 лайк
Наоборот все вяжется. Какой сетап, такой и итоговый звук. Я об этом писал еще в самом начале, почитайте. Все как раз подтверждается как я и говорил.
3 лайка
Понятно что ничего не понятно.
2 лайка
Олег! Тут требую перевод.
Треба сатисфакции - ты советовал, ты и объясняй. После твоих обзоров скачал Hans Zimmer The Film Music Of Hans Zimmer vol.2 слушали Inception - Dream Collapsing (саунд трек к к/ф Начало), так вот вместо стены звука, тревоги, низкого баса и накрывающей волны, Dodson смешал все в кашу. А вот Lavry отыграл идеально. Напомню все в моей системе, путем простого перетыке.
Почему в сетапе @Quatrro Dodson “съедает задние планы”, но играет “красиво”, а Lavry все показывает как на ладони, но уныловат?
2 лайка
Артем, ну тут понятно все, “не раскрыл”.
2 лайка
Юра!
Стопе. Lavry не уныловат - он играет с душой - он играет в другом измерении - уносит, но уносит не от красивостей. Эмоции он передает с лихвой.
Юр.
Не стеби - аппарат достойный, со своей философией звука.
Ну значит, не так понял всё, извиняйте, мужики, у каждого своя линейка. Мне ни Dodson ни Lavry (правда, мой видимо сильно попроще был - DA-11) не зашли, и дело тут, конечно, не в сетапе, как утверждает @Ol21728400eg, а в голове. Почему-то при всех ужасах моего сетапа (коих, сетапов, на самом деле миллион, ведь у меня дома пяток аппаратов и пучок проводов постоянно имеется), мне “зашли” и Rockna и dCS и Bricasti и Aqua, да даже кирпич Wavelenghth ну очень чудесно зашел, что тут скажешь. Тут дело в слушателе, ей-богу, мужики.
2 лайка
Да ладно, Артем, ну мы же понимаем, что это всё просто потрещать вечерком под пиво, я и сам писал, что ЦАП хороший. Тут даже нет вопросов, тем более учитывая его цену на вторичке. Но вот на Джомолунгму его помещать не надо. Обычный хороший ЦАП, легион их.
Бармен!
Требую выдать Оскара за фразу года!
Как сказал недавно мне Д.Демьяненко - голову нужно менять - в ней сидит правильный тональный баланс. Видимо правильный для каждой пары ушей и головы, к которой они пришиты.
1 лайк
Везде есть система. Додсон великолепно себя ведет с качественным источником. Никаких там кривых зеркал не наблюдается.
Приведу пример.С тем же Циммером и его великолепным по “попаданию” в фильм , саунтреком к “Началу”. Он простой,на самом деле, и там для понимающего человека все прямолинейно и без особых изысков.
В нем на оркестровку наложен синтез и обработка, довольно плотно наложен и суть его имено в давлении на слушателя, в некоторых местах он просто давит всю картину. Потому что это САУНТРЕК для кино, для подчеркивания и подготовки зрителя к видеоряду.
3 лайка
Качественный это какой? Amare? Versus? Aurender? microRendu? Смелее, у меня все есть дома. Ноута вашего нет, конечно, тут стушевался, сорри.
4 лайка
Не согласен. Вот поэтому и советую послушать Lavry! Аполитично рассуждаете так и Klangfilm и Western Electric акустика и усилители для кинобудок.
вроде для всех
4 лайка
Да кстати у меня источник возможно не такой подготовленный как трэба, но стоит в системе А.Л.Балаева и дал прикурить C.E.C. 0
Это что, Дим, попкорн что ли? 