Тишина!
Ждем обзор №2)
Постараюсь сегодня написвть.
Counterpoint попал ко мне сразу после AN DAC 1.1 signature, поэтому первое впечатление было в сравнении именно с АN.
Итак. Заметно более низкое разрешение, явно прослушиваемый акцент на середине, что выделяет вокал и инструменты, у готорых основной спектр приходится на СЧ, несколько грубоватый звук. Таковы были первые впечатления. По памяти показалось, что по звуку похож на Ямаха DA-2X. Достал последний из шкафа, подключил - показалось, Counterpoint ощутимо выше уровнем.
Ну и звук третьего дня. Несмотря на момент с СЧ, звучание гармонично. Очень универсальный и комфортный по звуку аппарат. Стереокартинка такова, что возникает эффект присутствия музыки в пространстве помещения, но без искусственных рамок этого виртуального объёма. Я бы сказал, что прибор, в первую очередь, меломанский и способен подарить удовольствие от прослушивания музыки с эффектом присутствия. Если, конечно, фонотека ориентирована на red book
Прошло два мини отзыва, в голове есть ряд мыслей, поэтому немного выскажу вслух предположения по ориентированности аппарата (прошу не кидать подморами) –
1-ый … и наверное плюс — получается данный ЦАП и вообще все аппараты с подчеркнутой серединой дадут некий сверх допинг для наушников (в сл. этого форума АС) с подчеркнутой серединой и подпроваленными краями диапазона с одной или обеих сторон, такой почерк зачастую имеют наушники прошлых десятилетий – Koss pro /4AAA, Аудио-техника W3000-2002-5000, Shure 1840, еще ряд моделей, из новых наверное Odin и Vali. Тем самым ДАННЫЙ ЦАП в двойне подчеркнет их сильные стороны и если тот или иной край диапазона будет в норме, то будет оочень здорово. Вед музыка то по сути своей живет – в среднечастотном диапазоне…как говорят в серединке.
2-ой плюс и минус (но на мой взгляд больше применим к наушникам нежели к АС), получается раз аппарат показывает себя как некий усилитель середины, то при работе с современными наушниками с проваленной серединой он будет палочкой выручалочкой…по сути своей будет править кривизну АС и наушников с проваленной серединой — +++,
но такая система будет звучать не столь проникновенно на серединке как в случае описанном выше, а скорее более ровно, кому то конечно такая подача понравится, а для кого-то будет адски скучно, поскольку края будут не форсированы, середина просто будет. Собственно без особых ВАУ по краям диапазона в виде ультра глубокого баса или или гиперслоистых ВЧ наушники с прваленной серединой буду звучать ровно, но без их основных ФИшек в виде ВАУ на ВЧ и НЧ, но ровно — это скорее —
Домыслив отзывы, сложив их со своим опытом и впечатлениями можно сделать вывод, что аппарат просто создан для Рока, классического Хеви, Хард-рока, Вокально ориентированных стилей (в том числе и Оперы), Блюза, Советской эстрады. итд, кое какого Джаза, всего- всего где преобладает СЧД)
Классика в виде БСО будет играть, но без ВАУ на ВЧ и НЧ, но при этом вполне достойно с хорошим с погружением в музыкальную реальность без выноса мозга который нам навязывают недорогие новодельные ЦАП на Сабрах итд — по Меломански) Тоже можно сказать о современной Электронной музыке, но тут будет еще хуже чем с классикой…поскольку я как ярый не любитель электроники подвержен стереотипам – там бум и тыц без середины и живых инструментов) Все ровненько, без ВААУ. Для этой музыки – Сабра)
Хотелось бы услышать мнение прав я или нет и на какой музыке, группах, сольных исполнителях его слушали уважаемые Mishka и Kirillizza, поскольку само понятие “Меломанский” общественность зачастую оочень по разному воспринимает и интерпретирует
Мне кажется, что для начинающего меломана ВАУкнутого от какой-нидь Сабры эта фраза вызовет ассоциацию с мутным звуком бабушкиного патефона или чего то в этом духе) Ведь Аппарат то очень напоминает Беркли ДАК (на моей музыке), производитель камня один --AD, фирма грамотная. Давайте общаться поглубже, если конечно это интересно?)))
Ждем Павла)
Я под термином “меломанский” подразумеваю способность аппарата доносить эмоциональную суть музыкального произведения, а технические возможности и архетип звука могут быть разными. Но ни в коем случае, применение термина “меломанский” не означает, что звучит аппарат, как бабушкин патефон.
Когда слушал не заметил акцента на сч совсем.
Простыня знатная.
Считаю патефон весьма меломанским устройством.
Даже сказал бы так: кто не любит патефон - меломаном себя называть права не имеет
А уж радиола…
Лет через тридцать (а скорее всего, значительно раньше) ЦАП Сounterpoint сам станет “дедушкиным патефоном”, но в отличие от бабушкиного антиквариатом вряд ли будет.
Согласен с тобой, Миш. Я не очень правильно сформулировал.
Ну у меня там же и написано про меломанию в двух словах:
Если более подробно, то я там не услышал какого-то особо впечатляющего пространства, дыхания зала, особенного разделения инструментов и тд. Также тембры акустических инструментов иногда казались немного упрощенными, иногда маловато плотности. Края диапазона может не сильно простираются. Все это, пожалуй, может быть совсем некритично, но для ищущих аудиофильские подобные изыски и привыкшим к современному пониманию детальности, такой звук может и не зайти. Или другими словами, как в вашем тексте — ВАУ особого не было В противовес этому, условно называемый меломанский подход, когда можно слушать комфортно и долго, не напрягаясь и не заморачиваясь всеми подобными аудиофильскими изысками — вот тут цап мне показался подходящим. Причем, опять подчеркну, как в тесте, что комфортность в данном случае не означает медлительности или чего-то такого, играл вполне живенько.
Есть еще момент, у меня кабель коаксиальный – начальный Oyaide, может он тоже что-то вносил. Да и времени было не так много, чтобы более тщательно все потестить. Так что допускаю, что впечатление у меня сложилось несколько поверхностное.
Список прослушиваемого я уже точно не помню, да и смысла особого нет наверное. Хотя могу напрячься и кое-что вспомнить, если надо Могу точно сказать, что не было БСО и какой-то особо тяжелой или экстремальной музыки.
А я и не писал про супер пространство, просто описал то, что испытал в своей системе. …на третий день
А что за тишина?
У меня в коллекции есть такой ЦАП, только на Ультрааналоге и с опциональной платой декодера HDCD, общие впечатления от звучания совпадают с Вашими. Правда, я слушаю с цифровым кабелем Stereovox XV-2 и в качестве транспорта сейчас использую Sonic Frontiers SFT-1, с дешевыми транспортами и шнурами звучит не слишком интересно, специально сравнивал. Мне кажется, техника такого уровня требует вдумчивого неторопливого подхода - подбор транспорта, кабельной обвязки и т.д., чтобы реализовать весь имеющийся потенциал. А вообще вещь интересная, просто приятно в руки взять …
Оч.надеюсь что совсем скоро Levap напишет интересный отзыв об аппарате)
Собственно отзыв.
Начну сразу с выводов. Устройство, если будет угодно – эдакий Маяковский. Подает то, что хочет сказать, концентрированными, емкими и четкими фразами прямо в лицо, да – это поэзия, а не проза, но в стихах до вас доносится правда, а не какие-то отвлеченные домыслы и не «размышления на тему».
Больше всего, приступая к прослушиванию, опасался, что устройство окажется мутным. Ура, ура, несмотря на то, что прочитанные отзывы создавали определенные предпосылки к опасениям, они не оправдались. (Режим легкого тролинга ON). Любителям ЦАПов с «аналоговым» звучанием устройство рискует не понравиться. (Режим легкого тролинга OFF). ЦАП, пожалуй, склонен к крупным формам, определенной слитности звучания, но присутствием вуалей и мути он не болеет.
В манере устройства присутствует эффект напоминающий приподнятую середину. Очень похоже на то. Очень эффектно и вовлекаторно звучат камерные вещи с вокалом – присутствие исполнителя здесь и сейчас ощущается кожей. Но мне кажется дело скорее в том что слушатель по версии ЦАПа занимает первый ряд в зале или скорее даже какой-то самый первый ряд. И главные действующие лица оказываются прямо перед носом слушателя, а переферийные персонажи как бы раздвигаются чуть пошире.
По тональному балансу я бы устройство в итоге посчитал бы скорее достаточно нейтральным и уравновешенным. Верх без рези и без мути, вполне спокойный (пожалуй чуть спокойнее нейтрального). Серединка – выглядит приподнятой, но полагаю просто за счет того, что привлекает к себе внимание. Бас без излишнего жира присущего некоторым мультибитам, но с определенным привкусом оного. Сцена неогромная в целом, без расширительных спецэффектов.
Из жанров. Любопытно звучит камерный джаз. Помянутое ощущение присутствия весьма уместно, может форсироваться наушниками Grado классической серии. Хорош метал – легкий жирок без драматического падения детальности на басу вполне, вполне ко двору. Опять же если есть желание усугубить – поможет переход на LCD-2. В целом же сказал бы – ЦАП без радикальных жанровых предпочтений, в том смысле, что не думаю, что сокрушительно не сможет отыграть какой-то жанр.
Немного поэкспериментировал с наушниками. Сходу словил “вау” на Одинах, что удивительно - в сравнении со своим любимым Хило. Включив Одины на Counterpoint-e (на немудрящем альбоме Дельфин - Она) удивился, что ж это так здорово то? Одины давно не слушал или что-то еще случилось. Перекинул на Хило. Понятно, случился Counterpoint )) Погонял еще и на разном материале - от рока до метала. Погонял еще на нескольких наушниках - Grado RS1, Audiotechnica W5000, Hifiman HE-6. Повсеместно серьезный вовлекатор в ЦАПе детектед - энергия и эффект присутствия. Одины становятся еще более Одинами, Градо еще более Градо, НЕ-6 становятся чуть менее отстраненными буками, Деноны получают буст к и так нехудой рокнролльности. Хило по сравнению - скучный занудный педант. Если бы не пачка покупок случившаяся за поледнее время на этом фронте, девайс дальше не поехал бы ) В общем, ЦАП, как не сложно догадаться, мне понравился, могу рекомендовать.
Да, у меня собственно оставил точно такие же впечатления. Жаль, я на него возлагал бОльшие надежды.