Было бы очень интересно послушать Найм.
Если там хороший прат-то зашло бы наверное.
Только на Найм вообще не похоже
Антон, что про ПРАТ скажешь-где он сидит и чем обеспечивается?
На человеческом, без хауноу.
Ну, такой вопрос интересный…
Сказать, что оно само получилось - не совсем верно. Но самоцелью точно никогда не было.
Меня примерно с 98го года волновал вопрос почему на большинстве транзисторных усилителей медные ударные превращаются в жестяные, а на ламповых усилителях не превращаются. При формально более высоких показателях транзисторных усилителей.
Если коротко - в максимально широкой полосе без ООС у усилителя фаза не должна пересекать 90 градусов.
При этом нужно максимизировать ООС, и минимизировать влияние нагрузки на характеристики усилителя без ООС.
Как-то так.
При этом усилитель с многопетлевой ООС и нулевыми гармониками будет звучать плохо. Широкополосный усилитель с высоким уровнем гармоник будет звучать иначе и тоже плохо.
Антон, вопрос может быть сформулирую коряво, я все ж не технарь, но думаю смысл понятен будет. Если используется FIR-корректор фазы, вот эти все эффекты усилителей и тракта получается попадают в петлю коррекции, причем с возможностью коррекции во времени — так вот коррекция в этом случае насколько способна исправить то о чем вы пишите? И/или, например, прат ЦАПов сюда же, если они в петле коррекции FIR условно нонеправильный прат насколько правильным станет? Или то что вы писали где-то в другом месте про родовые травмы дельта-сигм (если я верно понял), что проблемы с таймингом тон/обертона, это правит FIR поверх системы?
Олег, увы нет. Всё это не измеряемо стационарными сигналами, а потому и не корректируемо подобными методами.
Примерно так и предполагал, да и по моим опытам коррекция характер аппаратов не устраняет и даже не сглаживает, но хотелось узнать наверняка, вдруг в какой-то реализации это все же возможно.
Мне кажется ПРАТа цапов вообще нет.
ПРАТ это, условно, способность усилителя
вести колонки по темпоритмическому рисунку произведения.
Он или может или не может.
Да как нет, могут такие слюни в сахарном сиропе исполнять, что темпоритм до усилителя и не доберется.
воу воу! полегше!
Ну я бы это не пратом назвал, а спецификой подачи.
Если усилитель не будет контролировать ас от
хорошо темперированного клавира, тьфу цапа, толку не будет.
Смотри-ка, и ты допетрил. Бауманка даром не проходит.
Году так в 2001.
Интересный тур получается. Слежу с интересом. Первый раз в истории бара, когда Новосиб не плюется.
Антон, если тебя захватили и пытают, моргни три раза!
морг морг морг
Это припев из какой-то дез-метал песни? Держись там!
Отреагирую слегка.
Немного тёплое с мягким. PRAT (в отличии от фазы) - сугубо субъектиная мера. Ну то есть строго говоря высосанная из пальца придуманная аудиофилами для виртуального описания чего-то там в звуке. И не факт что относящаяся именно к “со-фазности” цепи. Кстати, коррекция фазы (FIRом) далеко не безобидна и может заметно какать.
Ну и напоследок - чтоп два раза не вставать - проблема с фазой это в совсем малой степени проблема источника и усиления на “ужасающем фоне” АС.
Это если я правильно понял ход мысли.
В принципе, Антон правильно понял мой вопрос и на него ответил, я лично что хотел узнать - узнал.
По ответу Антона можно понять, что про ПРАТ он вообще не ведает…
Овечает про тембр, а не про ритмику.
Собсно, так и было всегда, ну и не изменилось пока.