🚲 Matrix X-Sabre Pro — не все Сябры одинаковые? Да?


(Михаил) #101

Хорошо также, что цену Матриксы сбросили, появилась возможность конкурировать с LKS 004, который на двух 9038 с дискретным выходом в классе А.


(Павел) #102

Не, поедет кино озвучивать, и так перебор на вторичке со 192-ми сейчас


(Павел) #103

Так и очередь туровая была соответствующая )


(Павел) #104

Собственно фактор цены и стал поворотным пунктом. “Зачем платить больше”. Растягиваю удовольствие на среднем уровне ЦАПостроения, стучу себя по рукам дабы выше не подниматься. Огромное спасибо турам за наше счастливое детство ))


(стерео бармен) #105

Спросите @Kirillizza он все их слушал

Для меня не хватает вовлечённости в этом сонме подробностей, но слушать было интересно.


(Кирилл) #106

Видел и лайкнул :grinning: Мы периодически вспоминаем, что тот или иной архетип звучания - момент субъективный, но это очень быстро теряется в многабукаф. И опять появляются “всехпорватели”, и уходим на новый круг. Хорошо ли звучит sabre? Да. Тот же Митька 192, да, в тембрах не точен, не так детален, как Матрикс, но звучит душевнее, чем тот же Матрикс. Что касается Матрикса - ровен и подробен, если через Сингхер по И2С вообще микроскоп. Но вот стоит у меня сейчас AN 1.1 signature и для меня его звук подходит больше, чем что либо до. Значит ли, что AN круче всех? Нет конечно. Мне кажется не совсем верно называть сектантами поклонников звука AN, Naim, PS one и пр., при этом формулируя мысль как сектант sabre. :grin:


(Dmitriy) #107

На мой взгляд, X-Sabre заметно лучше Майтека. Вообще не понял, как народ его слушает. Какой-то особой большей вовлечённости у Майтека точно не обнаружил, X-sabre хоть лучше делает то, что умеет Сабре и за что ее любят.


(Кирилл) #108

Дим, да безусловно Х-sabre лучше Майтека. Причём объективно лучше. Но вот субъективно, я не поменял бы митю на матрикс. А на AN поменяю :grinning:


(Петр) #109

Имея первый матрикс думаю насчёт смены на про. Вот из отзывов получилось что характер звучания не изменился у них, и первая версия тоже что то среднее между детальностью и мелодичностью. Может кто нибудь предположить в какой области может быть улучшение в новой версии?


(Дмитрий) #110

Как тоже владельцу первого матрикса мне кажется замена не имеет смысла. Детальности, прозрачности и скорости и сейчас с прицепом, хочется разве что иногда более глубокий и мощный бас, но это имхо надо к r2r/мультибитам и прочему. Но послушав шапочно некоторых других представителей цапостроения мне матрикс стал нравится еще больше:)

Тем более что финансово с учетом продажи первого матрикса апгрейд обойдется тыщ в 40 со схожим характером звучания. Проще уж купить дополнительно арес какой нить в эти деньги и попробовать новый звук и продать из двух что понравится меньше:)


(Dmitriy) #111

Звучание нового X-Sabre Pro заметно отличается от X-Sabre. Вообще во многом другие аппараты. X-Sabre Pro детальнее, прозрачнее и воздушнее. Играет красочнее и с большим разрешением. При этом тот же бас заметное интереснее (это, по-моему, вообще фишка нового чипа 9038).


(Дмитрий) #112

Было бы интересно послушать более породистых брендов на новом чипе, чтобы потенциал раскрыть ролностью.


(Петр) #113

Да, почитал сдешние странички, захотелось в очередной раз что нибудь из метрумов отискать. Наверное буду двигаться в этом направлении чем матрикс обновлять…


(Сергей) #114

Еще можно глянуть на что-нибудь от Denafrips. По отзывам хорошие аппараты у них получились на R2R матрицах.


(Владимир) #115

Очень даже имеет. Совершенно разные аппараты разного уровня:slight_smile:


(Олег) #116

Товарищи, а тут еще не закончился? Можно встать в очередь?


(Сергей) #117

Закончился, о чем было объявлено.