Есть такое пожелание, мне интересно положение ручки громкости на “солиде” и у “ратш” так как я знаю “солид” , я имею в виду когда будут тесты на ушах попробуйте зафиксировать в каком положении ставились регуляторы громкости и на каких именно ушах.
Первое впечатление. Устройство высокого класса. По памяти Burson Soloist ни в какое сравнение не идет (если сравнить как однотипные устройства по назначению и то что оба класса А)
Ратша не захотел дальше в тур. Захотел пожить у меня. Кто там далее ждал. Сорри
Касательно Солида и Ратша. Скажем так если брать в учет только усилитель (источник Metrum Pavane) то я долго колебался поскольку если честно то разница небольшая, но она есть и она как раз в небольшом жирке на серединке которого мне не хватала в связке Pavane с Solid. Глубина, ширина, драйв, нюансы все на одном уровне. И именно этот жирок на середине который выравнивает кривизну TH900 сыграл решающее значение. Все же Фостексы эти слишклм специфичная модель но я в них в люблен, а с Ратша + PAD venustas межблок сделал шаг вперед по их приготовлению.
Solid как конечный продукт/комбайн проектировался или как показала практика идеален для тугих и ровных/темных ушей. ИМХО. Для 900 драйва и деталей перебор. С ними надо наоборот нежно и деликатно но строго :))
Солид пока выставлен на продажу тому кто ищет конец пути за разумные деньги для всякий тугих сенхов и изодинамов.а также как безкомпромисный интегральник для полочников. Временно переселился в спальню на вторую систему. Может и сниму если приживется или копитьн на HE 1000 v2. Там солиду нет равных честно говоря. Хотя слишком много игрушек… слишком много… надо переходить в режим экономии
Не. Я же написал. Не совсем. Ратша вписался между Pavane и TH900. Солид там перебор с практической точки зрения и Ратша чуть более деликатно добавил жирку… более деликатно нежно, не уступая в основных параметрах звука как сцена глубина, вч… .
Ты же помнишь что солид это молоток. Для 900 это не подход для солида нужны HE 1000 v2 или кеннертоны какиенить. Там эйфория.