🚲 Стерео-ТУР: винтажный и начальный ЦАП Audio Note DAC 1


(стерео бармен) #141

Ох там ещё и Рокна была :confused:
Как закопать кучу бабла.


(Андрей) #142

Отправить в Жмеринку :joy:


#143

Да, ты слышал рокну. Плюс настроили коммерческий звук а-ля “летнее кафе”.


(Сергей) #144

Димас, верил в тебя!!! :joy: Мочи дальше, правду-матку!


#145

Вы сначала определитесь, что такое “ракрываться”, по мне это свойства парашюта, а не ЦАПа, а потом определитесь, какое это отношение парашюты имеют к тому, что я пишу.

Ну и мой усилитель сегодня стоит 1500 у.е., потому что ему 40 лет. Велкам новоделы за полляма, там и сравним по ходу.


#146

Э… ты о чем?


(Павел) #147

Крайне интересная тема. У самого самодельный сидюк на 1865A-N.
С удовольствием изучил топик про китайский Спринг, отметил что многие обладатели “старых мультибитов” китайскому творчеству сказали “ВАУ! Клево!” И, как мне показалось, пошли дальше слушать старые мультибиты со словами “А зачем нам кузне… DSD, не нам DSD не нужен”.
В настоящее время выбираю плату для нового дака, в Китае светится плата на PCM63x8, стоимостью под 600уе. Вот было бы интересно послушать мнение местной аудитории на этот счет, потому как послушать AN мне, скорее всего, не дадут. :slight_smile:


(Андрей) #148

Показать все что скрыто. Ну вы поняли о чем.


(Дмитрий) #149

Кривая разводка, паленые детали и pcm63 как самая подделываемый мультибитная микруха в Китае.


(Кирилл) #150

Да, твою систему очень интересно послушать, учитывая твой вдумчивый подход.


(Богатов Андрей) #151

Блин вроде записывался, а поста нет, наверное протупил (менеджеры наверное отвлекли:grinning:) Дим, а можно и меня записать)))


(стерео бармен) #152

Москвичи я не знаю как вас правильно упорядочить.


(Сергей) #153

В порядке очереди. А вообще я бы Москвичам в последнию очередь. Сначала в самую отдаленную точку. У них там в Москве и так всего хватает, лень в гости к соседу сходить :grinning:


(Андрей) #154

Москвичи страдают больше всех, между прочим. Экология, стрессы, пробки. Молоко за вредность не дают. Нас надо поддерживать хотя бы чем то.
:slight_smile:


(Сергей) #155

Кабелек продал или не купил и пей(хоть залейся). Шутка!!!:smiley:


(Богатов Андрей) #158

Вроде в баре, вроде все нормально, ан нет оказывается все не так, это повод для размышления…


(Сергей) #159

Ха))) молодца!


(Сергей) #160

О чем? МОСКВА СТОЛИЦА НАШЕЙ РОДИНЫ !!!


(Radoslav) #161

Итак.
AN DAC1. Черный кирпич, однако. Функционально, без излишеств. Вход цифровой коаксиальный и оптический. Переключаются сзади, - неудобно. Фактически можно пользоваться как в два входа, но практически - неудобно.
Поставил я его почти неделю назад, включил. Прослушал чпсок, а затем выключил свой Найм Дак. Кто понимает в найме, - поймет. Решил больше пока к нему не возвращаться , в присутствии АН.
Что первое бросается в уши, - это его трогательность в музыкальном отношении. Как в том, что согласно фирменной АНовской способности очень бережно обращается со звуком, так и в том, что он реально трогает. Вот того, что мне не хватило в 2.1 Signature, который меня посетил, тут было в достатке. Я тогда предпочел Найм как раз из-за пассионарности на разрыв аорты, который может обеспечить Найм, несколько в ущерб натуральности, квинтессенцией чего как раз явился звук АНа.
Тут ситуация несколько иная - натурально, страстно, но несколько не соответствующие уровню звука, который может обеспечить современный цап. Всех этих детальностей в звуке, которые с любовью описывают современные обозреватели как бы вроде нет. Нет, они конечно есть, но абсолютно несакцентированы. Да и вообще упор делается на музыкальной составляющей, а не на средствах. Где-то антипод HOLO в части доведения музыкальной составляющей. Там микромузыкальная детальность, тут сразу макромузыкальность, а все средства, которыми она достигается - от лукавого.
Что не понравилось - вместе с тем, что динамика вроде бы на уровне достаточном (хотя те кто предпочитают звук современных технологичных цапов скажет что нет), звук не заряжен энергетикой. Вот именно это является его слабой стороной. Играет просто восхитительно, смыслово, музыкально, даже динамично, но не энергетично. На большинстве моих жанров главное - это способность передать настроение, а не энергетичность, поэтому как бы хватает, но как только выходишь за рамки - тут же возникают ограничения.
Хотя если абстрагироваться от представлений, как должен играть современный цап, вспомнить CD-плееры, то просто чудесный аппарат. Я не обращаю внимание на средства, мне важна пассионарность и способность передать настроение, а также с момента перехода на бумажный динамик - натуральность, поэтому в какой-то момент я понял что цап - на 90% закрывает мои потребности в аппаратной части. Единственное, - вот эта энергетичность. Но , по моим представлениям, должен помочь кенотрон в питании. Очень захотелось послушать базовый немодиицированный 2.1 Signature, но обязательно прогретый. В том что был у меня в гостях, или была непрогретость, или трогательность принесена в жертву подходу к современной подаче звука. Может в результате генной модификации.
По итогам - вещь простая как мобильный телефон за 1,5 тыщи и обладающий максимальной функциональной смысловой ценностью - заонить. Тут - играть музыку. И именно играть.


(Юрий) #162

Возможно энергичность даст другой транспорт?
Да и кабельная обвязка, заточенная под другой цап могла не подойти. )