Мне текущий формат очень нравится.
1 лайк
Хозяин - барин. Жду продолжения…
1 лайк
Я это и предлагал в самом начале еще.
2 лайка
Это смотря какая цель. Если получить один академически верный обзор от профессора-обозревателя — это одно. Если получить свежак из реальных, вкусовых систем — это другое.
Я люблю живых людей.
3 лайка
А получить 10 независимых обзоров от разных живых людей ? Просто чтобы они были независимы от всех влияний мнения предыдущих ? Это плохо ?
1 лайк
Они независимы. Главное не ставить профессоров, ставящих людям двойки, в начало тура.
1 лайк
Первый самый , обычно ,будет независимым. Остальные будут уже слышать с учетом первого-второго… и так далее.
Суть сделать чтобы все были “первыми”.
2 лайка
Тоже некрофилией не страдаю. 
И обзор от профессора вообще не интересен. Как раз наоборот, хотелось бы исключить возможность влияния чужих мнений. Психология штука серьезная.
1 лайк
Суть в драйве происходящего.
3 лайка
Драйв это гуд. Это очень вери-велл - но кроме драйва все становится совершенно и окончательно запутанно и взаимовлиятельно.
1 лайк
И эта запутанность тоже хороший результат. Показательный!
1 лайк
Совершенно прогнозируемый при таком подходе
Все равно в итоге будут расставлены определенные оценки - от этого не уйти.
1 лайк
Ты запутался?
1 лайк
Давно уже.
1 лайк
Ещё предполагаю оценить участников тура!
Всем двойки, профессор?
Понятия не имею. Надо искать профессора и спрашивать у него.
Да к концу эта выжимка будет на пару страниц. Причем пункты будут успешно взаимоисключать друг-друга.
1 лайк
Это без разницы, я о системном подходе.
Либо драйв - либо системный подход.
Это вы в каком смысле?