Битва аудиофильских экстрасенсов и другие аудио перлы


#621

Нет, конешно. Реалистичные, это соответствующие записанным на носителе. Ибо априори невозможно добиться от системы звучания, соответствующего настоящему, слушая звуковые консервы.


#622

Лол “конешно”, ну а так получается, вы сами с собой разговариваете, если у вас своя, индивидуальная для вас терминология.


#623

Скажите тогда, вы отождествляете звук своих Спендоров с реалистичным звучанием, или, всё-таки понимаете, что нам всем приходится мириться с некой условностью при прослушивании звука с серебристых и чёрных кружочков?


#624

С вами, как в отделении милиции - необходимо тщательно следить за тем, чтобы тебя понимал данный конкретный собеседник.


#625

Конечно, я понимаю, что есть условности, связанные с записью и делаю на это поправку. Но одно дело, когда я понимаю, что спутать живое исполнение и запись невозможно в силу объективных технических причин (само искажение музыки при переводе ее в запись и ее последующая звукорежиссура), а другое - когда тщательное воспроизведение определенным образом настроенной системой специально заложенной искусственной обманки объявляют “реалистичным” - надеюсь, вы понимаете разницу.

Все же, говоря о реалистичности, надо понимать, что хотя технически достичь полного реализма невозможно (и не требуется), все же сама концепция записи натуральной музыки и ее домашнего воспроизведения подразумевает то, что стремиться к похожести надо, иначе можно просто отрывать коту яйца и объявлять это записанным звучанием скрипки - а чего, ведь полностью живую скрипку донести до вашего дивана дома невозможно, а тональность вроде как похожа.


#626

Вот именно об этом мой спич. Тут всё, как у Джерома. Ощущение чистой совести можно достичь двумя способами - безгрешной жизнью и хорошо покушав. Я веду речь о втором способе - ТруСтерео позволяет достичь настоящего музыкального удовлетворения более коротким и правильным путём.


(Константин) #627

Коллеги мы давно говорим об одном и том же разными словами…


(.ιllιlι.ιlι. ) #628

Интересно, что вся беседа завязалась с вполне безобидного:

“Никакого обзора не будет. Все. что мне было нужно я услышал. а никого другого это не касается. НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО - это такая тема. про которую не фига много говорить. ЭТО надо только слушать. Причем лично и ни как по другому.” (орфографию источника оставил без изменения) :slight_smile:


#629

Безобидно оно было бы в другой теме. Не в этой. Тут, вроде как, над человеком, который говорит дело, решили постебаться.


(.ιllιlι.ιlι. ) #630

Мне кажется, интересно делиться своими впечатлениями, но не пытаться доказывать, что именно они правильные, а впечатления другого человека абсурдны.

И те, и другие впечатления в своей основе имеют субъективную природу. А совпадения или несовпадения впечатлений отдельных людей носят лишь статистический характер. Сами же впечатления зависят от бесконечного числа факторов, формируемых уникальным опытом каждого отдельного индивидуума.


#631

Это было бы неплохо, если бы другие люди не пытались доказать то же самое в чужой адрес.


(.ιllιlι.ιlι. ) #632

Не так ли звучит настоящая живая музыка? :slight_smile:

Мне, к сожалению, никогда за ударной установкой сидеть не выпало.


(.ιllιlι.ιlι. ) #633

У многих споров часто неоправданно высокие накладные расходы.

Если бы каждый спорящий к себе относился так же как к собеседнику, а к собеседнику так же как к себе, многие споры и не начались бы.

Нас часто уязвляет не то, что кто-то не признал истину, а то, что не признали именно нас в качестве носителя истины.

Нам часто наплевать на собеседника, тем более анонимного, но не наплевать на себя. В этом-то и проблема. Подобно своим древним предкам мы, всего лишь, боремся за свое положение в стае, теперь даже в виртуальной. Раньше от этого зависело выживание, теперь не зависит ничего, но мы по-прежнему стараемся уязвить и уязвляемся сами.

Правда, не будь все этого, на форумах стало бы пресно и скучно. :slight_smile:


(Id70927877) #634

Да это баян. Если это камеры Гельмгольца - они будут вырезать из фонограммы частоту 440 герц. Редко в своё время применяли этот метод для выравнивания частотных характеристик например в отечественной АС “Эстония”. Микро они никак быть не могут частотные характеристики целиком определяются объёмом и размерами горла резонатора, микро значит не на 440 а на 4400 гц.


(Id70927877) #635

Возможно, это бинауральная запись, микрофоны в форме ушных раковин, чётко передают положение объекта, в т ч спереди и сзади слушателя на стерео


(.ιllιlι.ιlι. ) #636

Вы, наверное, имеете в виду эффект, достигаемый за счет использования процессоров обработки звука, когда для выбранных треков создается фазовая разница между каналами, за счет чего оказывается возможным осуществлять панорамирование звука за пределы динамиков. Такая обработка осуществляется в студии уже после записи.


(Слушаю HEDD Type 05 + gustard x12) #637

Нет, не эффект, а сразу запись такого звука, без необходимости обработки.
Правда большинство бинауральных записей можно только в наушниках слушать.


(.ιllιlι.ιlι. ) #638

Вроде бы, речь шла о колонках…

Бинауральная запись, думаю, тоже займет свое место в современных технологиях.


(Алексей) #639

Не соглашусь маленько. Вот когда настоящее стерео:slight_smile:, это когда с трудом выберешься из музыки, а там всё приплюсовалось к полному росту и музыкантам, и динамика, и микродинамика, и
тональная, и тембральная достоверность, и глубина во все стороны,… Может удивить, припугнуть,
оглянуться заставить, заставить промотать назад что бы удостовериться, это было на записи, или за открытым летом окном,…, или ещё где в квартире. В общем едино это всё, в настоящем стерео (мне не очень понравилось это выражение, может потому что повторялось в цитате много раз:slight_smile:).
А если нет, не будет реализма.


(Id70927877) #640

Нет. Никакой цифровой обработки, она даже начиналась аналогово. Только микрофоны копирующие слуховой проход человека