Верю. Но понятие лучше-очень условное.
Дерево всё-таки красит.
В такой формулировке утопия имхо.
Подставка не исправит косяки стойки никогда.
Особенно такой тотальный косяк как недостаток жёсткости.
Так не бывает чтоб все проблемы и недорого. Вот такие ноги мне понравились на ПКД+вставки из многослойного углеволокна опционно. http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/insulator/pg539.html
http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/insulator/pg538.html Но стойку то никто не отменял, виброразвязочные платформы конечно тоже помогут. Но вот по поводу вашего материала что то сомневаюсь. Пробовал под штатные ножки подкладывать всякие материалы, черноморит, акрил, буковую фанеру, полимеры всякие– ничего не понравилось. На работе правда система на полке из 27-мм фанеры подвешена на цепях, поет и все нравится))) Дай бог у Вас получиться и будет результат)))
12_250.jpg
Покажите робота 
1 лайк
ща поправлю)))
Да согласен что некоторую мебель ничего не спасет, но не всегда все так плохо.
Но почему не попробовать, я думаю в сторону комбинации карбона и нескольких слоев гасящего вибрации материала с разной плотностью и свойствами поглощения энергии
А сорботан пробовали? Он ближе всего по свойствам к моему материалу
Сорботан тоже пробовал, не мое. Также пробовал под ПКД несколько разных конусов Cold ray, кварцевые цилиндры от Audio Replas. Года четыре уже ничего не пробую)))) не интересно и так все хорошо))))
2 лайка
Кстати про ножки.
Делать нужно не ПОД ножки, а ВМЕСТО ножек
Конусы и кварцевые цилиндры от Audio Replas как раз вместо ножек пробовал. В итоге заменил штатные ножки на оядовские с карбоновыми вставками.
Кинь ссылку, почитать про них, конструктив посмотреть.
http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/insulator/pg539.html
http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/insulator/pg538.html
Вообще в данном теме почти единственный верный выход это тестировать у себя разные варианты в одном время, тогда точно можно будет найти что подходит, ну или вообще отказаться, что конечно самый лучший вариант)
Я думаю как в сторону как ножек так и в сторону платформы в виде гасящего вибрации основания и максимально плотной и жесткой накладки, на которой уже будет стоять техника
Рекомендую -
Магнитная развязка, плюс развязка на основе шарика.
Странно, фотки перестали грузится:unamused:
2 лайка
Абсолютно верное замечание. В противном случае всегда будет точить червячок, а все ли ты положил на плаху звука?
1 лайк
Так все аудио выбирается для себя и слушать и выбирать только самому)))))
Компоненты можно хоть как-то в памяти уместить, а тут нюансы, если все в одном месте в один день не сравнишь то потом год перебирать будешь то одно то другое)
У меня система 8 компонентов на 2х стойках.
Это если с одного источника воспроизводить, если больше-то больше.
Я бы рекомендовал завязывать.
А зачем запоминать те которые не понравились, в финале максим 3 должны оказаться. На самом деле платформы и ножки это заключительный этап в формировании системы, тонкая огранка. Там и без этого хватит забот)))) Комната прослушивания гораздо больше влияет, чем и виброразвязка и коммутация.
Зачем? У меня в планах переход на активные ас (минус 5 компонентов в стойке) и сборка портативного ушного сетапа на 5 полочной стойке. Японские электростаты ламповый однотакт, ламповый пред, все дела. 