У нас на форуме даже есть владелец похожего @Davsys . Управление там прикольное ручечками 
2 лайка
2 лайка
Пошукал список @VasilTech http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm
Устройств с Philips CD-Pro (VAU1252) и Philips CD-Pro 2 (VAU1254) и CDM-9 Pro как бы совсем немного. А еще еще и брать плееры с нормальным мультибитом, то остается совсем крохи с конским ценником. Печалити!
Есть еще CDM-1 Mk II, CDM-1, CDM-0 — но это совсем лохматые годы.
Ну так вот, Торенс выше по ссылке - кто там искал себе на днях чистый транспорт? Вполне себе конкурент АНотовским ноликам и единичкам. И красивый
Сам циф. выход в нём - берётся без лишних изысков напрямик из CD-Pro, подвешенного в литой чаше на демпферах. Там ещё в ней встроен пузырьковый уровень для выставления параллельно плоскости земли.
А ЦАП там встроенный - чисто для галочки, для проверки наушниками работоспособности, так сказать. Я бы даже, для пущего Pure-Direct, отключил бы всей этой байде питание от общего трансформатора. Дабы не мешало литься чистой цифре.
2 лайка
По личному опыту в плане читабельности и долговечности: Pioneer Stable Platter, CDM-9PRO. Первого типа имел в пользовании несколько аппаратов разных поколений, все без нареканий. Второго - только PS Audio Lambda, но, зараза, уже слишком долго работает на родной голове и читает совсем лучше всех. КЕКи (C.E.C. они же Саньё) рано или поздно подглючивать начинают, ухода требуют, хоть и поют красиво.
Вам везло
Хотя, конечно, они несколько понадёжнее дешёвых пластиковых Сонек и пластиковых Филипсов.
Я за него… 
если есть вопросы по THORENS CD-2000
покупал не новым, он проработал дня три и … 
имел опыт ремонта,теперь очень доволен, могу дать консультацию
ВЕЩЬ!!! 
5 лайков
Корпус очень сильно похож на Audio Note CD2.1, ну и привод неплохой
2 лайка
Сам привод - недорогой обычный Филипс, но его оформление, питание, обвязка и выход - конечно более взрослые, чем это могло быть у родного филипсовского донора 
Наравне с 100-ым малышом, этот 200-ый тоже вполне рекомендован тем, кому нужен самостоятельный CD-транспорт.
2 лайка
Механика как в аудионотах. На первый взгляд неплохо (вопрос только как все гармонизированно), не нра только вых. трансформаторы. Лучше никаких, чем такие.
1 лайк
Да ладно, бывает куча трансиков хуже Хотя и лучше, конечно, немало есть.
you would have to change the laser reader
Это очень плохо
Да, механизм CDM-3, хоть и неплох и довольно надёжен, сейчас реже большинства других филипсовских…
А сам лазер его, подходит только от него же.
Оппо, Оппо, Гегель. Густо однако.
Дядька много лет любит CD-плееры, и очень многие сравнил:
http://www.hifi-advice.com/blog/category/review/digital-reviews/cd-player-reviews/
2 лайка
AN нет, Cyrus тоже 
Зато про NDX и CDX2 есть сравнение и выводы:
These results may be down largely to system synergy and personal taste, but for me, the NDX using its own built in DAC section simply fails to stir my soul. The CDX2 however is one heck of a CD player, injecting soul and expression into every CD that you care to load.