сколько хотите за микромегу?
45
Много?
Да, только коаксиал, RCA.
1 лайк
Слушать надо. Напеть сложно 
Хотя конкретно у этого аппарата она минимальная.
1 лайк
Эх! Я уже приготовился слушать. 
1 лайк
Специфический окрас ВЧ. У дешёвой техники напрягает сильно, но выражен не у всей техники.
2 лайка
Ты же послушал этот пепелац у себя?
У Антохиного d500 и Костиного 337esd минимален, у плойки, кстати, тоже. У Пашиной, покрайней мере.
Но согласись, что у 500ой там всё нормально
Кстати, я её на выходных первый раз послушал по аналогу на колонках (а не через цап и не на уши)-офигенно всё! Особенно учитывая ценник Правда теперь регулярно диски приходится покупать, но это неизбежное зло.
Это такое зло, что даже добро!
Если учитывать ценник, однозначно да.
Важный вопрос: D500 или 337?
Я сегодня на развале Treponem Pal купил. 100 лет их не слышал.
220 рублей что-ли. Лицензия.
Если хочется меньше сониевости и больше возможностей подключения-однозначно 500ый. Больше сониевости и похрену на коммутацию-337ой. (но я ещё надеюсь поиграться с клоком)
Ну и 337ой это tda, а 500ый это burr-brown.
Давай в тур ее тогда! А то супер-пупер, все дела.
Конечно 337, в том виде, в котором он у Кости, т.е. доработанный. Но думаю, что недоработанный тоже более по-домашнему будет звучать. D500 студийная железка и это слышно, но совершенно не умаляет его достоинств.
1 лайк
А в чем это выражается?
Предполагаю, что это меньшая эмоциональная окраска, большая отстраненность, большая детальность.
Передача тембров, в первую очередь. Скуповата студийная техника на это дело.
3 лайка
С какого перепугу мне слать свой основной (и единственный) стационарный cd плеер в тур? Если я его даже продавать не собираюсь(а подумываю ещё один купить в карман на всякий случай)?
1 лайк