Собственно, все мы знаем как “убивает” звук телевизор, который находится в центре системы. Смириться с этим невозможно и по ночам снятся кошмары.
Особенно, если телевизор плазма и большой.
Аудиофилы уже давно просто накрывают телек ненужным одеялом и только тогда слушают музыку без лишних переотражений.
Вопрос в эстетике и удобстве.
Не лучше ли заставить жену пошить специальный чехол на телек?
Причем, это может быть не просто кусок ткани, а зашитый внутрь лист минеральный ваты, например…
Какие есть идеи? Опыт изготовления подобного чехла?
Или это все маразм? И ну его нафиг?
Есть мнение, что звук между колонок нельзя поглощать. Поэтому одеяло и минвата не лучшее средство. Надо подумать о легкосъемном рассеивателе типа Шрёдера и т.п.
О! Интересно. Я тоже думал об этом. Была идея пошить просто чехол с твердым каркасом внутри (например, лист картона, а сверху ткань) ну и на такой чехол присобачить рассеиватель типа скайлана, но из пенопласта конечно…
Именно
Я пока поступил несколько проще, так как кино смотрю раз в месяц, то плазма у меня висит выше уровня АС и гадит не сильно, но о рассеивателе все равно думаю.
Я делал на телевизор съемный омнифузор, калькулятор нашел в интернете. Чтобы конструкция была не очень тяжелой глубину взял 5 см, сейчас точно не помню на какую частоту был рассчитан, скорее всего 1000-3000 гц (горб на 2500 в комнате был) сам калькулятор и все расчеты потеряны вместе с PC-умер. На Mac такой калькулятор искал, но не нашел. Сделал чертеж, отдал в лазерную резку, материалы MDF и фанера, склеил покрасил. Конструкцию то сделал, но оказалось что на тыловой стене чуть лучше работает омнифузор. Так и прижился на стене))) Тональный баланс остался практически прежним, разборчивость во всем диапазоне улучшилась, локализация КИЗ и эшелонирование заметно лучше. Атака стала более энергичной, динамика тоже чуть-чуть лучше. Ну и микродинамика улучшилась. Для того чтобы не было большого поглощения на ВЧ и СЧ, я покрывал лаком на водной основе квадратики фанеры, ВЧ на мой взгляд неплохие в меру мягкие с хорошим разрешением. На верхней середине у меня был горб, на слух вроде выровнялся (на некоторых фонограммах фортепиано воспроизводилось резковато, с конструкцией более естественно) надо замерить, да все как то не получается и так хорошо))))) Но новую конструкцию все равно буду делать, даже простой лист фанеры немного изогнутый дает неплохой вариант. Да еще вешал на телек акустические панели испанские поролон с прорезями и наклееными квадратиками массива ореха (Аудиомания с этой конторой работает). Вроде неплохо и локализация КИЗов лучше, а подача музыки становится менее свободной, могу дать пару таких квадратов 60x60 затестить))))
круто
метко кошмар аудиофила касаемо телека сформулировали кстати пугливого и завсисимого от влияния телека аудиофила сразу видно даже на видосах в утьюбе. всегда какую то тряпку на телек накидывают,
но это не все мульки и загоны которых они боятся, надо наверное спец тему об этом открыть, куда бы народ свои страхи и кошмары сливал и так боролся бы с ними,
это не для перлов, а для раскрепощения и самотерапии, самоборьбы со страхами нужно
Да можно и поглотитель, не обязательно рассеиватель. Ватное одеяло вполне ок, если подходить к вопросу без экстремизма. Не слишком эстетично, зато технологично - вечером хвать его, и в люлю!
Я вообще сторонник большего поглощения, нежели рассеивания но это проф. деформация уже .