Чем добавить газу? Сетевые, акустические, межблоки — степень влияния

Там не только моножила есть.
https://www.hificollective.co.uk/catalog/duelund-dca20ga-tinned-multistrand-copper-wire-cotton-oil-insulated.html

1 лайк

А Вы разве уже не догадались?

Ну вот я тоже сравнил Арканы кое с чем, в том числе и авторскими, результат меня радует до сих пор. И не так уж важно, что там внутри на самом деле.

1 лайк

Новгородские учёные советуют выпрямить человеческую ДНК и соединить нейронные связи человеческого мозга медной перемычкой толстого сечения. Пустоты заполнить органическим диэлектриком - ватой.

3 лайка

Главное сделать тракт как можно короче.

в поднебесной есть всё
(жаль звучание сильно уступает разнообразию)

пропадает талант писателя фантаста

главное не переборщить
самый короткий путь сигнала у микросхемы

@waka заканчивайте с тролингом. Если есть что написать по делу - пишите, нет - не пишите. Все последующие ваши бессодержательные и высмеивающие коллег по цеху посты будут удаляться

3 лайка

А какие аргументы против моножилы и литцендрата? Литц - неплох, хотя лак конечно немного грязнить может в зависимости от кабеля, но в целом неплохой результат, особенно в акустических.

Плох и сильно плох… Единственное разумное его применение - там где в силу частых перегибов, скручивания и прочего другие варианты проводников будут гораздо более механически нестойки, например в проводах для наушников.

моножила - поверхостный эффект (“скин эффект”)
заряд выталкивается на поверхность проводника (эффект усиливается с ростом частоты)
те реальная проводящая площать на вч у моножилы - крайне мала
если поверхность не подвергалась выравниванию (полировка или очень качественное механическое экструдирование) на пути сигнала находится множество естественных “преград” (окал, окиси, трещины, грязь и тд )

лиц - большое реактивное сопротивление (возрастает с частотой)

у многожильного проводника тоже хватает проблем

при слишком малой/редкой (или при полном её отсутствии) закрутке жил в нём
в полный рост встают проблемы с
скин эффектом (потери)
собственным резонансом (звон)
демпфированием (снижение плотности)
гибкостью конструкции (снижение надёжности)

при слишком сильной/частой
возрастает параллельная и последовательная ёмкость (серьёзные потери)
падает однородность магнитного потока тк как проводник превращается в “систему спиралей” (те это уже в большей степени “моточное изделие” чем проводник, как итог рост плотности, снижение когерентности и серьёзные потери)

для многожильного проводника ребром встаёт проблема поверхности жил
из за многократного перехода сигнала между жилами в закрученном проводнике (“струне”)

1 лайк

Ну наверное от сечения зависит.
95% сигнала к высоким частотам вообще отношения не имеет, а для остальных 5% достаточно. ))

Влияние скин эффекта сильно преувеличено. По крайней мере влияние собственной индуктивности кабеля (которая есть всегда) в разы превышает его.

У литцендрата, проявления скин эффекта минимальны. Но, если прямые и обратные проводники размещены в одном пучке (таким образом снижается погонная индуктивность), то заметно вырастает погонная емкость. Т.е. при таком способе свивки кабеля реактивное сопротивление действительно большое.
Если разнести пучки прямого и обратного провода, то полное сопротивление будет примерно равно сопротивлению моножилы эквивалентного диаметра.

На эту тему мне показалась интересной эта статья. Не бесспорная, конечно.

По поводу акустических кабелей - в опубликованных слепых тестах (публикации в разных журналах) действительно обнаруживается статистически значимая разница между разными кабелями. Только это разница - в AWG. Побеждает как правило кабель с большим сечением.
Причина тоже примерно понятна, из за неравномерности импенданса АС кабель с меньшим сопротивлением вносит меньшие искажения в результирующую АЧХ.

2 лайка

Моя имха - У литца слышимая только одна проблема - изолятор лак.
Насчет скин-эффектов и прочего - не забываем, что литц это таки высокочастотный провод.
Моножила (может повезло с ней) - нравится.
Другие конструкции пока не пользовал.

Процитирую Марата:
“Я лет так с пять назад написал тут большую статейку про влияние шнурья. Сходу не найду поиском, но смысл влияния - распространение и детектирование ЭМИ, которыми битком набит современный эфир. И шнурок до мотора вертушки, включенный в сеть, - не менее антенна, чем сетевой шнур корректора или межблок. Физическую модель взаимодействия всех излучателей всех помех даже в отдельном помещении сбить практически невозможно, а если б и было можно, то иной характер помех (новая вайфайка у соседей или базовая станция через квартал, я утрирую) свела бы ее к нулям. Потому приходится “верить” в чертовщину и подбирать кабели даже к компу. Если комната не клетка Фарадея с многоступенчатой регенерацией сети, конечно.”

Как думаете ,чтополучится,если из моножилы duelund 0,8 в хлопке и масле скрутить наподобие Nordost Odin ?

разумеется
при хоть каких-то серьёзных значениях ёмкости, индуктивности и сопротивления у проводника
заботится о прочих влияниях уже не приходится (так ка всё убьют LC и RC фильтры)
поэтому геометрия всегда во главе угла

если разнести проводники в лице или мультимоножиле
демпфирование начнёт стремится к нулю : )

статья отражает только частотную зависимость
это тоже самое как расматривать проводник с позиции закона ома : )
те сильное упращение вопроса

всё банальнее - сравнивают обычно на передемпфированных компонентах
поэтому выигрывают шнуры с меньшей плотностью и как итог большим разрешением
ели при тестах использовать исключительно маломощные однотакты и АС с чуствительностью 100+ окажется что лучший проводник - моножила 0.4-0.6мм % ))

1 лайк

А как же моножила, низкочастотный что ли?
Почти все цифровики из моножилы. )

З-з-запинается з-звук:grinning:

кто-то на форуме скидывал кадр сетевых флуктуаций на высокочуствительном осцилографе
жесть покруче любых ужастиков ^ ))
слава богу не так страшен чёрт как кажется (особенно для цельно аналоговых трактов где на порядки больше искажений из за других причин)