Включите осцил и сами замерьте форму сигнала заряда\разряда первого конденсатора фильтра. Ну и общая идея опять же другая - минимально чувствительная схема - LC, а не CLC. Не хотите мучиться с перебором шнурков - ставьте матерый дроссель на входе.
А по поводу конденсатора, там не только емкость играет роль, но и ее физическая реализация. Поставьте огромный бумажный конденсатор на 50 мкФ и в противовес ему электролит на 50-100 мкФ. Опять же посмотрите на сигнал заряда\разряда.
Вопрос считаю провокационным. Т.к. опять-таки и дроссель дросселю рознь. И тип диодов влияет и подключение обмоток силовика и т.д. и т.п.
Вопрос был о влиянии шнурков - я доложил СВОЙ личный опыт на эту тему. И сформулировал - почему влияние в одном случае заметнее чем в другом.
А уж как ВАМ лично понравится - с дросселем и с плохим шнурком, или с конденсатором и с хорошим кабелем, или с импульсным блоком вообще - вопрос не ко мне.
Не. Никак не провоцировал. Я общаюсь ради получения новой информации, опыта других людей.
Вы сказали, что с большим дросселем влияние сетевиков будет минимальным. Вот и хочу узнать в какую сторону будет смещение звучания, в лучшую или в худшую?
Большой номинал дросселя делает звучание очень динамичным, ну это и понятно из приципа его работы. Как пример, усилители Бордер Патрол, где стоят дроссели по 30-50 Генри. Правда, несмотря на это, сетевики на этих усилителях прекрасно слышно.
Вот интересная история случилась . Купил Т+А V10. Стал слушать , менять межблоки . А он совсем не реагирует на это дело . Взял дешевый пластиковый китай из дешевого видео - история такая же . Чудеса
Не “с большим дросселем”, а когда выпрямитель НАЧИНАЕТСЯ с дросселя (понимаете разницу?). Даже небольшой конденсатор перед дросселем нивелирует данное преимущество.
Тот же самый вопрос и по Бордер Патрол. Если есть схема, с любопытством бы взглянул.
всякие нежные устройства типа СD плеер, ЦАП, преды гораздо сильнее реагируют. УМ (в моем случае Audia Flight 100) номинально реагирует на кабели. Единственно заметил что толстая моножила жирнит звук.
У меня сетевой RAL хорошо убрал сонливость у файлового транспорта D100, а вот CD плеер Cyrus даже с компьютерным шнурком вполне бодрый и скормленный ему RAL на первый взгляд ничего не дал.
Я понимаю разницу Только одно дело делать БП для Звука, а другое дело делать что б сетевики не влияли. Пока что, практика показывает, что это не совпадает.
А вот Cyrus не очень. И вчера у Антона звучал хорошо с обычным сетевым, лучше чем Hilo тоже с обычным, хотя у меня дома они очень схожи, но у Hilo получше обвязка
Получается если кабель прозрачный - отсутствие фильтра - это плохой кабель ?
Почему тогда нельзя сделать фильтр традиционными методами, из радиодеталей ?
Прозрачный кабель - это два проводника на расстоянии. Прозрачен для всего! И для звукового диапазона, и для сотен килогерц, для мегагерц. Я же говорил, что сделать сетевой кабель ( он же сетевой фильтр) прозрачным в звуковом диапазоне, фильтрующим СВЧ грязь и не давящим динамику очень не просто.
Из деталей можно получить фильтр, но тут явное влияние самих деталек на звук. Пока что, мои исследования, показывают, что распределенные по всей длине кабеля L и C влияют на звучание намного меньше, чем фильтр из таких же номиналов, но из деталей - конденсаторы и емкости.
Я сейчас занимаюсь экспериментами с фильтром в ламповом усилителе и пришёл к оригинальному решению, которое и реализовал в своих усилителях. Это режекторный фильтр.