Адекватные ребята!
Есть ещё мнения по теме?
Здравствуйте!
Предлагаю, в этом вопросе, исходить от обратного, а именно - чем обоснована стоимость конкретных акустических систем?
Понятно, что стоимость конструкции определяется из расчёта: затраты на разработку, производство (отделка, комплектующие).
Конечно, с учётом количества выпускаемых экземпляров.
Некоторые производители славятся применением дорогостоящих комплектующих в АС - это и бериллиевые диафрагмы ВЧ, и дорогие композитные материалы в диафрагмах НЧ, и производство диафрагм из целлюлозы каких-то редких растений и т.д.
В результате, цена вырастает до небес!
Есть другие примеры - когда, за счёт больших продаж и массового производства, производитель может предложить очень качественные АС по цене значительно ниже, чем у конкурентов, при этом с высоким качеством.
Если всё же учесть, что самое дорогое вовсе не значит самое хорошее и отбросить маркетинговые разводы, то остаётся чисто технический аспект.
На мой взгляд, реальная стоимость полочных АС не может превышать $3000-$5000. И это, если приложиться по максимуму…
Всё, что выше - от лукавого.
Небольшой по размерам корпус полочных АС ограничивает количество применяемых излучателей, “калибр” НЧ-головок (а, значит и магнитной системы) и расходы на корпус и его отделку.
И если взглянуть на имеющиеся на рынке предложения по головкам от известных производителей, то для качественных полочных 2-полосных АС в сумме будет тяжеловато “нагрести” и на $2000, даже учитывая розничную стоимость предлагаемых ими продуктов.
Конечно, я отбрасываю всякие “технические и дизайнерские изыски” в виде отделки из корня марсианского кедра, плутониевые магнитные системы, золотые конусы-шипы и подобные недоразумения…
Это розничный ценник, да?
Ну вот НЕЗНАЮ, что вообще такое "реальная цена " и в особенности на данный вид продукции , как hi end ?! Интересно а на наручные часы , ну к примеру, какая она реальная цена ?!
Я Мусатову логотип сделал и экранную менюшку причесывал… а изделия не слышал
Солидарен с Павлом:
“Справедливая рыночная стоимость (fair market value) — идеализированная (теоретическая) рыночная стоимость, определяемая как цена (в некоторых странах как наиболее высокая цена), по которой данный актив может быть продан при условии, что и продавец, и покупатель располагают всей информацией, необходимой для ее установления, и действуют добровольно и рационально.”
У каждого из нас свои стереотипы сознания в зависимости от наших представлений, какой hi-end нам нужен и нужен ли вообще, от наших предпочтений, капризов и нашего достатка.
Поэтому в данной теме главный вопрос точнее звучал бы так: “По какой цене вы готовы купить?”
Кто же будет покупать по “несправедливой цене”? Если готов купить по такой-то цене - значит такая цена справедливая (по крайней мере, в соответствии с маркетинговой теорией).
Для одной категории hi-end-а - одна цена является справедливой, для другой категории - другая. Hi-end - он ведь тоже бывает разным.
Цена скорее справедливая не для категории энда (что это такое вообще?), а для определённой группы людей.
Именно! Какой-нибудь молодой особе из богатого семейства “несправедливо” покупать свадебное платье дешевле $100,000.
Примерно так.
Да, за новые…
Ну насчет голов спорно, напихать можно…
или
Да и условный акутоновский топовый твитер за десятку килоевро переваливает, фокал свои бериллиевые не продает налево, оценить сложно, но стоили бы тоже эгегей.
Это neatы какие-то?
Блин, надо же такую фантазию иметь
И да, аккутонов напихать-не вопрос, но ценник на аккутоны,
да и сама их адекватность очень условная. Это такой
безумный-пребезумный премиум, они за рамками добра и зла.
Да, верхние полки вроде ихние, я не сильно разбираюсь, помню что изобарик у них и многотвитие А вторые Вилсон-Бенеш.
Условная, согласен, как и все ценообразование в этом энде, коль уж ветка об этом - в цену почти любых колонок можно купить машину, которая очевидно сложнее, функциональнее и инженерно нагруженнее. И там скорее всего будет аудиосистема, возможно даже неплохая Все условно.
многотвитие-это зачёт
А у Вилсонов ещё и фазик торчит!
Это же на до такое уё… какой оригинальный дизайн!
У меня была цель именно мнения различные послушать.
Чем я и занимаюсь.
У меня со мнением сложно, я укушенный DIYерством и теперь все брендовые изделия пересчитываю в цены на головы и хочется покупать головы Пока съемное жилье не дает развернуться в этом направлении.
А так на мой взгляд адекватные полки - это активные мониторы. В условные 5к долл влазят трехполосные мониторы достаточного уровня, чтобы можно было приостановиться. Пассивные полки в эти же деньги затребуют конского усиления почти наверняка.
- головы-головами, сведение-сведением
- если не упираться в новое, сейчас вплоть до 2х400 вполне малокровно достаётся усиление
- 5к это достаточно прилично, если в новый энд не лезть
Сведение - это ж тоже часть хобби. Люди бездумно тулят серийные АС в комнаты, получают там хаос и чем это принципиально лучше…
Ну от чего-то надо плясать, проще обсуждать условный ритейл (который тоже не всегда в полную покупается), потому что мониторы на вторичке тоже проскакивают по сладким ценам. Вон Адамы выпустили новые трехполоски - почти наверняка через время старые трехполоски должны на немецких барахолках по хорошим ценам всплывать, а играют они по-взрослому.
- Ты путаешь сведение и инсталляцию в помещении
- У меня знакомые не в восторге от адамов
Я ниче не путаю. Проехали, лениво формулировать
У меня знакомые есть на любой вкус, если на их восторги буду меряться - сдуреть можно Трехполосные (или больше полос) Адамы - прекрасны, но могут и не нравится, конечно, на вкус и цвет…
Смотря чем сравнивать.
Я при текущем опыте вообще ленточные пищи и мягкие купола не рассматриваю ни в каком виде