Ну тогда мне в целом повезло с теми, что на картинке, сравнивал с ПроАками.
С этим трудно не 
согласиться
ПроАки тоже не зашли?
У вас же еще, насколько я могу судить по фото ЗЯ?
да,зя
Кароч, Терминатор всех терминировал, это понятно, это ожидалось от топового аппарата за 4к. Как там Понт? Выше было мнение, что разница в нюансах. Попробуйте, если получится, сравнить и с другими цапами. Приносите свои цапы на терминацию 
2 лайка
Очень избирательно…
Старые фьючеры нравились и сотки полки…
Это многое объясняет
Андрей, предлагаю здесь больше не флудить, а то мне уже неудобно как-то.
Тем более я вспомнил, что эту тему мы уже обсуждали ранее.
Уходим…
1 лайк
А можно озвучить примеры плохих записей? Это очень важно.
Плохая запись это некачественный рип с CD, например с того же Рутрекера. Или сделанный на компе по средствам стандартных программ. Звук у таких рип “разряженный” в нижнем диапазоне, легковесный и не интересный.
1 лайк
Опять неконкретно. Надо чтобы всем было понятно о чем речь: альбом, студия, год записи, год оцифровки.
Rammstein 1997 Sehnsucht …
Metallica (1984) Ride The Lightning
Вы похоже не понимаете о чём речь. Один и тот же альбом можно скачать в качественной оцифровке, а можно самопальный хайрез. Помимо самой записи альбома важно как его оцифровали, с какого носителя, винил, CD, мастер лента.
3 лайка
Черкну еще пару слов о Понтусе. Все ж на мой взгляд аппарат сыроват и поэтому необходимо, если производитель обращает внимание на нашу писанину, писать замечания и пожелания о прослушанном. Собрав достаточную статистику, наверняка можно доработать аппарат так, что бы у цапа была выделена какая либо фишка (например ровный тональный баланс, или хорошая сцена с проработанными КИЗами, шикарная макро или микродинамика и т.д.) и не провалены сильно остальные параметры. Вот в этом случае Понтус будет аппаратом с претензией на не безосновательный интерес к нему. Пока же имеем тембральный баланс задвинутый вверх, широкую, но плоскую сцену с непонятными КИЗами, попытками копнуть низ, но без структуры и тембра баса. Иногда заикается! Очень чувствителен к кабелям. Из плюсов отсутствие “цифрятины”, ну-у боль менее (с учетом позиционирования в линейке) макродинамика, удобство различной коммутации и возможность прослушивания DSD формата. Кстати! Мне не удалось послушать DSD на нем. Кто слушал - есть отличие от хай реза? Если подбирать цап (в этой ценовой категории) для CD, я бы смотрел в сторону старых мультибитов, к цифре - можно послушать Понтус, вдруг зайдет! При сравнении со старшим Терминатором обратил внимание, что у последнего тоже со сценой проблемы, хотя и не так режущие слух, как у Понтуса, но тут может быть нюанс системы @DmitryMSK (при возможности послушаю в знакомой системе). В общем мне думается, что производителям Denafrips, надо допилить программу с нашей помощью и всем будет щастья))
@Angelicus @dmitre спасибо за тур! @DmitryMSK, приятно познакомиться, спасибо!
11 лайков
Например мне пока не попадались самопальные хорошо звучащие оцифровки винила, обычный рип с CD-издания этого же альбома звучит намного интереснее.
3 лайка
Надо искать сразу кто в дсд цифрует а так давно уже понял рип с сиди лучше !
И что, лучше?
Ну разительная разница есть на слух что это пластинка играет прям очень !