Что я сделал сегодня .
Поставил галочку - CUDA Offload
Включил высокую производительность.
Отключил Hyper Threading в BIOS компьютера.
Установил программу RAM-диск SoftPerfect RAM Disk
Создал диск 10Гб , туда скопировал треки, оттуда в в плейлист HQP
Поставил Аманеро оригинал
Результат:
С DSD 256х48 , DSD7 256-fs работают все фильтры с верху до низу.
С DSD 512х48 , DSD7 256-fs с poly-sinc попрежнему шум “ссссс” в одно канале.
С DSD 512х44.1 , DSD7 256-fs и АМSDM7 512 fs работают все фильтры с верху до низу.
Слушал мало , но ощущение что DSD 512х44.1, closed -form с DSD7 256 и АМSDM7 512 , с треками из РАМ игают лучше. Очень захватывают и нет никаких посторонних шумов как раньше , без RAM.
Спасибо большое Сергею и Виталию , за очень дельные советы.
Витас, спасибо за информацию!
Извините за назойливость, а что будет если отключить CUDA Offload?
Интересно влияние RAM-как такового без CUDA Offload.
В данном случае непонятно, что дало возможность слушать DSD512X44.1 на всех фильтрах - CUDA Offload, RAM-диск или их сочетание.
Автор Daphile мне ответил вон что:
**_"Daphile will give you independent player for each DAC. Then the independent players can be synchronized by the Daphile media server to play the same track simultaneously. So basically the answer is yes to your question._**
_ However you have to understand that if the DACs are not using the same clock then there will be clock drift between the DACs i.e. the players. Even two identical DACs won’t have clocks that have EXACTLY the same frequency. If we assume they are matching with 99.999% accuracy that would mean that during one hour they would drift 36ms apart. That’s so much that you will probably already notice it. In Daphile media server there’s a “Minimum Synchronization Adjustment” option for player synchronization which determines how much clock drift is allowed before the players are resynchronized. Sound good but actually it does not solve the problem because resynchronization can be done only but skipping some audio samples for the player that was behind and such operation is audible in most of the cases (clicks)._
_ You won’t of course face this problem if all DACs are using the same clock source._
_ And there is one more thing I want to mention. If you would use three identical DACs and those DACs would not use serial number or something unique as an USB identification, then Daphile is not able distinguish them from each others and the device enumeration might change between the restarts. This might not matter in your cases if you want to play same track to all DACs in anyways."_
Это все равно все компенсируется задержками каждого из каналов, ибо в машине сидим не по середине и задержками очень здоров можно выправить сцену.
А вот что мне ответил Jussi Laako
Hi,
You can try to do by using ALSA multi-device:
https://alsa.opensrc.org/TwoCardsAsOne
It will attempt to start all devices at the same time, with varying
success, the time difference between each depends on the latency of
issuing the commands to USB, so with lowlatency/rt kernels you have
better chances. In normal case you would also have some amount of clock
drift over time, but if you run all Amanero’s from single clock
oscillator, then the drift problem doesn’t exist.
Витас, спасибо за информацию!
Извините за назойливость, а что будет если отключить CUDA Offload?
Интересно влияние RAM-как такового без CUDA Offload.
В данном случае непонятно, что дало возможность слушать DSD512X44.1 на всех фильтрах - CUDA Offload, RAM-диски или их сочетание.
Сергей ,сегодня короткий день , я сетап разобрал и беру все домой, майские выходные до 3 мая:) Вечером сделаю ваши рекомендации и отпишусь.
Витас, для борьбы с шумом попробуйте поиграться с настройкой Buffer Time в HQP.
Не уверен что поможет, но все же.
Мне кажется проблема в нехватке ресурсов. Частота процессора всего 96МГц, а поток данных 22 Мгц… Да и на некоторых прошивках, не совместимых с Windows, проблема шума одного из каналов не так актуальна. Да и к тому же, в отличии от XMOS, эмуляция USB у Аманеры полусофтварная, что тоже требует ресурсов.
Да, различный дрейф частоты я как то упустил из виду.
Хочу напомнить ещё один способ разгрузки процессора во время конвертации PCM-> DSD “на лету” - предварительная распаковка FLAC->WAV.
На мой слух звучание при этом тоже немного улучшается.
Значит, решением может являться PC или NAA под Linux и беспроблемная прошивка на Amanero?
Народ, есть вот такая штука волумио
для расбери pi, с нее по i2s получается можно вввести сигнал на dsc1?https://volumio.org/direct-dsd-support-volumio-dsd512/
NAA под линукс так же нивелирует проблему зависимости качества звука от нагруженности процессора, а значит избавит от необходимости распаковывать FLAC-WAV
Честно говоря, не вижу связи между разгрузкой процессора PC с установленным HQP и использовнием NAA под Linux.
У меня даже при прослушивании через NAA слышно улучшение после предварительной распаковки FLAC->WAV, правда мой NAA работает под Windows.
Разве есть принципиальная разница между NAA под Windiws и Linux?
Мистика какая-то 
По идее на NAA уже должен идти распакованный поток в DSD формате… а там уже не важно что это было в оригинале FLAC или WAV…
Получается, что шум основного компьютера проходит в т.ч. через Ethernet коммуникации…
NAA и HQP это разные компьютеры?
Да.
Нет, здесь дело в том, что преобразования WAV->DSD и FLAC->DSD даже при оффлайн конвертации звучат по разному.
Почему так, я точно не знаю. Есть лишь смутные догадки.
Проходит. Но это не только шум основного компьтера, но и помехи самой сети, а также ЭМ наводки которые ловит на себя Ethernet кабель.
Лечится переходом на беспроводное (Wi-Fi) подлючение NAA-компютера.
хм, побитовое сравнение этих 2х файлов какой дает результат ?
ЭМИ от самого WIFI не влияют на звучание?
а зачем городить все эти костыли с аманерами и усб, бороться к какими то тресками. Никто не задумывался о том что можно купить ESI Juli разобрать её и брать с неё I2S сигнал на цап напрямую а ?
Пожалуй, возьму свои слова об оффлай конвертации обратно. Сделал побитовое сравнение конвертаций FLAC->DSD и WAV->DSD в одинаковый формат (.DFF) - данные идентичны.
Затем сконвертировал в .DSF - не смог найти повторяющихся фрагментов.
Возможно, я тогда сравнивал разные форматы DSD-файлов. История давняя. Сейчас ни в чем не уверен.
Рабочие частоты Wi-Fi 2,4 и 5 ГГц.
Субъективно при переходе на Wi-Fi в моей системе произошли ощутимые положительные изменения.
Пётр, ESI Juli поддерживает вывод DSD256 и DSD512?
Получил XMOS c МUTE. Сделана очень качественно, в жизни красивее чем на фото.
https://www.aliexpress.com/item/New-XU208-xmos-USB-digital-audio-interface-U8-upgrade-asynchronous-amanero-module-for-hifi-amplifier-A3/32844378145.html
Муте работает, держит DSD512 под линукс. В windows не проверял.
Для полной совместимости с Аманеро перерезал одну дорожку и закоротил 11-12 на разъёме.
И самое главное - НЕТ ГЛЮКОВ на DSD512 как у Amanero!
C DSD512 один щелчёк всё таки пролезает в начале альбома. Но не громкий и не раздражает.