В общем логика HQP именно в этом - очень мощный комп в качестве сервера, легкое устройство NAA, подключенное к ЦАП.
Почему - чтобы получить высокое качество фильтров (преобразования).
Пример - выдержка из даташита по СТ7302 по характеристикам фильтра апсемплинга (первая стадия PCM-to-DSD)
Passband (полоса пропускания) для 44.1К = 44.1К * 0,4535 = 19 999Гц. Хорошо, но не указано, по какому уровню (может там уже -1bB)
Stopband (полоса подавления) для 44.1К = 44.1К * 0,5465 = 24100Гц. Не очень хорошо, уже может появиться aliasing.
Полоса между Pass и Stopband ~ 4К. Не очень хорошо. Фильтр с небольшим количеством тапов.
Stopband attenuation - 144dB. Не очень хорошо, мало.
Passband Ripple (пульсации в полосе пропускания) - 0,0001dB. Плохо.
По
GroupDelay видно, что речь идет о линейно фазовом фильтре. Скорее всего используется простой FIR фильтр с количеством тапов до 300-400. По крайней мере такой в Matlab делается за 2 минуты.
Смотрим на характеристики интерполирующего линейно-фазового фильтра в Soekris dam1121 (EQHQ v2, 1999 тапов, привожу примерно, по памяти).
Passband - 20500Гц, уровень точно не помню, но точно сильно меньше -0,01dB
Stopband - 22500 Гц. Aliasing крайне маловероятен.
Stopband attenuation - 170dB
PassbandRipple - 0,00000001dB
Заметно лучше, да?
Спецификации фильтров HQP я не помню, но Stopband attenuation > 240dB, PassbandRipple минимум раз в 100 меньше фильтров dam1121.
Ничего удивительного, в HQP фильтры до 1 млн тапов.
К чему это - используется несколько разных видов фильров/модуляторов последовательно (интерполяция, модуляция, ноиз - шейпинг итд). Если использовать простые фильтры, то их суммарные искажения могут стать уже заметны.
Но для больших фильтров нужно мощное железо. Слышно ли это? Мое мнение - да, очень хорошо. На разных фильтрах HQP + DSC звучат совершенно по разному. Как ЦАПы разных ценовых категорий. Это и не удивительно, учитывая, что DSC с точки зрения математики - очень простой FIR фильтр.
СТ7302 может оказаться абсолютной пустышкой с точки зрения качества преобразования PCM-to-DSD. Это даже более вероятно, иначе мы с вами легко бы гуглили восторженные отзывы по этому устройству. Как по HQP делаем. 
Павел пошел на риск, сделал пробную закупку. Это отлично, т.к. вполне может оказаться, что удалось сделать хорошо звучащее устройство не смотря на слабые (относительно, конечно) характеристики фильтров. Надеемся и ждем результатов.
А пока - да, либо HQP с его ГИГАНТСКИМИ фильтрами, либо CHORD, там тоже фильтры такой длины есть.
Либо привет offline конвертация, и там гигантские фильтры и модуляторы 7 - 10 порядка.
На сейчас - это лучшее что я слышал.