💡 ЦАП SW1X Special X — гавань музыкальности


(Андрей) #295

Не понял что ты имеешь в виду под разделением!?

По моему личному мнению тональный баланс у них примерно одинаков, может быть у свикса чуть светлее, но не критично. Вся эта разница может быть скомпенсированна подбором ламп. Если говорить про ЗВУК, то, опять же по моему личному мнению, свикс лучше отрабатывает. Он более цепкий в этом плане, «вгрызается» сильнее. Опять же разница не небо и земля.


(Александер) #296

Нет, я как раз не о лампах - они на это почти не влияют.
Смотри, на Сайрусе и двойке мне стало не хватать ВЧ. Они есть, их слышно, но они как бы приглушены и придавлены. Играет со смещением в теный звук.
На Ауралике и двойке все встает на место - их больше (но ровно столько сколько надо), они открытые и ясные. Звук более светлый, но не пустотелый. Как будто разрешения накинули.
Вот и интересуюсь тоналкой - она одинакова на Свиксе и двойке или куда-то смещается?


(Андрей) #297

По верхушке примерно тоже самое в количественном плане. Разрешение тоже. Просто двойка мягче, деликатнее, пластичнее.
Я выкладывал сравнительные записи с вокалом. Можно услышать что на плохих записях свикс за счёт своей большей цепкости сильнее подчеркивает сибилянты. Иногда мне это мешало. Но все эти моменты скорее всего можно поправить каким нить мажорным Mullard.


(Александер) #298

Да, это и хотел услышать, спасибо.
Тур Свикса увы пропускаю на своей конечной, просто хотелось бросить что-нибудь эдакое полезное вслед проезжающему автобусу. В стиле “кольца меняй, сизый дым из трубы идет!!!”. Но нет, с движком похоже все в порядке.


(Dmitriy) #299

Смею напомнить, что мы пока сравниваем единичку SW1X с 2-ой AN (да еще и сигнача). То есть уже не совсем равные условия, мягко говоря. :grinning:

Да плюс у ребят лампы подобранные, а над туровым аппаратом еще можно работать. Так что очень даже круто пока…


(Андрей) #300

Но вот с кусками мяса они по разному работают. Двойка кладёт кусок мяса на стол а вот свикс уже шлепает им об столешницу. :slight_smile:
Хотя и там и там блюдо вкусным на выходе получается.


(Михаил) #301

Не переживайте, мое сравнение будет со старой единичкой ))


(стерео бармен) #302

Ну это непростая единичка.


(Степан) #303

А не с анотием в Москве уже вообще не сравнивают? )


(Павел) #304

Все будет.


(Dmitriy) #305

Да не переживаю я… Разное это все. Совсем разное. У чипа 1543 все-таки есть свой характер, у BB - свой. Это как арбузы с дынями сравнивать.


(Сергей) #306

Я дико извиняюсь, а можно узнать цену на данный аппарат. Розничную.


#307

(Степан) #308

Но это если нужен юсб, если достаточно SPDIF и AES - будет сильно дешевле )


(Rustem) #309


Если юсб не нужен, можно сэкономить 40 тыр :joy:


(Radoslav) #310

Ну гул не обратил внимания. Может он был, а может и нет. Скорее нет, чем да. А вообще я после Наймов на гулы и фоны внимания не обращаю. Там это часто “в базе”.
И да, с учетом стоимости - замечательный цап. Мне не хватило тонких эмоциональных моментов. По звуку именно, подаче, действительно с дорогим АНом почти паритет. При сравнении один на другой с перетыком может что-то и будет не так, но по общему ВПЕЧАТЛЕНИЮ никаких дефицитов, слушается хорошо. 2.1. как-то в целом ВОСПРИНИМАЕТСЯ посвободнее что ли звук, но никак это кроме как общим впечатлением описать нельзя. Просто лучше воспринимается и точка. Но ,опять же это в замкнутой системе может быть только.
P.S. важное понимание пришло позже при сравнении с Аббасом. В этом цапе мэджика не доложили. От слова совсем. Вот он чем хуже чем АН воспринимается.


(Михаил) #311

А по теме драйверов для USB кто-нибудь ответьте, пожалуйста…


(Dmitriy) #312

Не нужны драйверы


(Rustem) #313

А конвертор, как понял, не связан с цапом напрямую, т.е. можно его использовать отдельно?


(Dmitriy) #314

Да.