Вся новая линейка DAC AN (1-5) играет до 96 кгц и принимает 24 битную дату.
Воспроизвести 24 бит естественно нет возможности ибо 18 разрядный цап, но ради справедливости скажу,что это не могут полноценно сделать и ВСЕ другие DAC.
2 лайка
совсем все?
Ну по крайней мере я не встречал которые могут, если вы знаете , то поделитесь ,буду знать и шибко уважать.
Это самое главное, то есть hi-res записи 24/96 мимо?
Я хочу сказать что множество устройств может воспроизводить разные хайрез форматы( например у меня цап на pcm63 может работать c 384 кгц 32 бит).
Но обеспечить отработку всех этий 20-24-32 бита просто не реально.
Включая любимые некоторыми Нэйм даки ипр. Единственный честный дак , отрабатывающий 20 бит был MarkLevinson# 30.5/6 но это было давно ,сейчас может чего подобное и другие сделали.
1 лайк
Нет я и спросил поэтому. А стримеры отрабатывают?
Дело не в передаче данных стриммингом или ещё чем, а невозможность преобразовать эти переданные цифровые данные в аналог с заявленными характеристиками)
1 лайк
Это чисто технологический аспект или что тО иное?
Да чисто технический, сродни мегапикселам в фото или 90 60 90 у тёток или…
Нас разводят как кроликов маркетологи)
Например кроме мощности и битов ,есть ещё одно страшное слово- джиттер, с ним тоже борятся до дрожи в ногах. Вот дело дошло до того что ставят атомные часы на изотопе рубидия, с возможностью синхронизации по спутнику:joy: Но звук то мёртвый…
Джиттер 0,01пико секунда)))
Для сравнения , в ОЧЕНЬ хорошо звучащем AudioNote DAC 4 Signature( старом) на входе стоит входной ресивер фирмы Yamaha YM3623B с джитттером 500 пикосекунд, по слогам пять сот!
Так что не будте как на некоторых форумах ,например вегалаб- параметры достигли космические, но слушать невозможно никак:slight_smile:
Но впрочем ,конечно это только мои мнения ,основанные на паре десятилетий практики:slight_smile:
4 лайка
Про ковчег мало что известно, а Титаник затонул по глупости…
Рокна, МСБ и Метрум своими кастомными модулями r2r вроде как полностью 24 бит.
что 24 бит?
Постараюсь ещё раз пояснить для тех кто… не понял:slight_smile:
ЦАП это цифро-аналоговый преобразователь.
Соответственно он принимает цифру( нули и единицы) а выдаёт аналог диапазон напряжений,отличающихся амплитудой.
Читать цифровые данные 16-24-32 бита могут почти все DAC, но вот обеспечить на выходе что либо стоящее выше разрешения 16 бит крайне сложно.
поэтому пишу что читать читают, но…
Тем более нереально сделать цап на рассыпухе ( на дискретных резисторах) с гарантированной точностью по аналогу выше 14-16 бит.
В теории
24 бита это 2^24 = 16777216 градаций сигнала.
То есть если максимальное напряжение 10В то минимальная градация 1/1677721 В что уже на грани шума.
Но тут, наверное, правильнее говорить не возможностях воспроизведения, а о количестве полезной информации при оцифровке.
Хочу также заметить что отношение сигнал/шум в большинстве аппаратов не выше -100дб
Это эзначает что они неспособны по умолчанию на воспроизведение музыки с разрядностью более 16 бит (98дб)
А если взять средний уровень в средней же комнате около 30-40 дб и уровень шума в ламповой технике (-70-90дб) то ни о какой хайрезе и думать нечего.
1 лайк
Эээээ простите, но разница же слышна что называется невооруженным ухом между 44.1-96-ну так далее…все ощутимей с повышением…
Ну, если честно, спорное утверждение. Не на всех цапах. На Найме было у меня примерно одно и то же. На ХОЛО - да хайрез лучше, но общий уровень звука был хуже найма при этом. Так что относительно. Мое мнение - на хорошем цапе неважно что играет Хотя во многих случаях Хайрез да, позволяет подтянуть пластичность. если вы об этом %))
1 лайк
Разница слышна, но сказать слышите ли вы разницу между 16 и 24 битами или между 16 и 20 или может вовсе между 16 и 18 очень сложно.
16 бит это 65536 градаций уровня сигнала, 18 - 262144, 20 - 1048576. Рост уже огромный.
Ну и у конкретного цапа особенность обработки может дать преимущество тому или иному варианту.
В верхних Метрум заявлено более 148 дБ.
Тут на одном известном в узком круго форуме делали экперимент.
С помощью звукового редактора у файла в формате 192-24 выполнили обрезание до 44.1-16.После чего сделали слепое прослушивание. больше половины уверенно опознали файл хайрез(24-192)…
А потом…
А потом восстановили файл 44.1-16 до 24 -192, дополнив нулями.
Вот в таком сравнении никто не смог определить где что)))
Очень наглядный эксперимент.
2 лайка