Копаный старенький дак! ключевая фраза " it is practically 3.1x Signature without tube power supply"
Если уж перебирать, то питание это первое, что приходит на ум! Штатно в старых, питание - слабое звено…
1 лайк
Это какой DAC?
Хороший 
Очень хороший!
Очень очень хороший !
2-3-4-5-6-7-8-9-10- … ?
дак пятый же )
1 лайк
Спасибо))) а то то что под подолом барышни на свет выставить выставили, а физиономию не видно. И сами не знают какого роду барышня, толь знатного, толь холопка.
Кто что думает, похоже это на некопанный 2.1 Sig ?
1 лайк
Рад, с новым годом.
слушай, я вот сейчас понял что 2.1 без выходных. нафиг его, копи сразу на дак с выходными, там прорыв в звуке должен быть!!!
что скажут по этому поводу ребята, а?
@Miha @Karakodil @sekd
Всё зависит от уровня реализации, например српп с разделительными конденсаторами на выходе будет лучше ,чем нонэйм трансформатор в виде анодной нагрузки. А хорошие выходные трансформаторы, безусловно могут дать очень естественный звук плюс возможность вывода симметричного сигнала без всяких полупроводников, но вот стоят хорошие трансформаторы тоже очень хорошо.
В начале 2000х достаточно долго слушал DAC4 Signature , без выходных трансформаторов, но в тоже время звучащий ооочень хорошо, вопреки ужасному уровню джиттера применяемого ямаховского ресивера с джиттером аж 500пикосекунд:smile_cat:
1 лайк
я как раз про версии аудионот дак.
В нынешней линейки даков AN достаточно чётко связана стоимость с качеством. Линейки с трансформаторным и простым выходом имеют несколько разную подачу звука и кому что понравится сложно сказать , как впишется в тракт, было бы идеально взять на пробу.
1 лайк
с трансами с какой модели начинаются ?
Если не ошибаюсь , сейчас дак 3.1 балансный.
1 лайк
о да
А почему “о” да? Он в чем-то более некопанеый, чем просто некопанный или это эмоции просто при виде потрошков ?
Я вижу, еще комплектация правильная, с БГ.
1 лайк
сигнатур на то и сигнатур шо там бг
это же петя
добавил пару бг и оОо тыща фунтов приросло