Я все же хочу послушать начальника транспортного цеха - Дмитрия.
Не нужно забывать, что мы не можем изменять формат - длину слова.
Я хотел сказать именно то что написал. Там нет ни слова о достаточности или избыточности чего -либо… Но и и на то о чем спрашиваете вы, я в этой ветке выше уже отвечал в споре с @ZAG-ушел
"Если ваши личные впечатления никак не соотносятся или же противоречат объективным результатам измерений, то скорее всего это лишь персональный бред". Проще: объективное - фундамент, субъективное - надстройка. И то и другое надо приводить в корректной форме используя научные методы получения и обработки результатов. Ни то ни другое ни по отдельности не архитектура.
Дом не строят с крыши…
Читайте в скобках.
Опорное напряжение на то оно и ОПОРНОЕ, т.е. должно быть:
а) высокостабильным
б) рассчитанным по абсолютной величине на определённую точность преобразования
в) равным при двухканальном режиме
Для удовлетворения таких целей существует подбор по параметрам. В контексте указанной вами “ужастности” Alps можно отобрать по требуемым параметрам.
Да нет, всё нормально с точки зрения регулировки Uоп. Преобразования АЦ и ЦА можно делать зачастую на одних и тех же матрицах.
отобрать
Приехали. Это лампа или мощный полевик?
Обычный пассивный элемент.
И что???
И что??? Матрица может и одна (при определенном способе преобразования), но вот принципы разные.
Игорь, засыпали вопросами.
Если это бред, то не бредьте и купите себе музыкальный девайс, который соответствует “объективным результатам измерений”. Странно что люди слушают ушами перед покупкой а не смотрят на “объективные результаты измерений”.
2 лайка
И что что пассивный? Резисторы, которые являются основой R-2R матриц тоже пассивные, но они должны соответствовать требованиям допуска.
Неудачное сравнение.
Я с матрицей знаком эдак лет 40-45…
Хотя не спец в области цифровой техники. Больше а аналоговой.
Весомо!
Только причем тут “ужастный” Alps?
Сегодня в технике много чего “ужасного”. Поэтому не стоит заострять. Это сугубо моё мнение.
1 лайк
Андрей, там переменник (Альпс) используется всего лишь как часть схемы регулировки, и совсем не включен так, что с его выхода (движка) снимается опорное напряжение. И используется один, не “стерео” для регулировки в обоих каналах, так что никакого “разбаланса” нет. В схеме, насколько я знаю еще используется фильтр. Деталей как включен этот потенциометр я не знаю, но Cees сказал что все нормально и “часто не нужно сложных схем, чтобы получить хороший результат”. Хотя у меня по этому узлу тоже имеются вопросы и я имел беседу с Cees…Я бы сам сделал несколько иначе.
2 лайка
Вы не профессор, а я не студент чтобы строить дискуссию в таком тоне. И после вашей хамской выходки к меня вообще нет желания как-то с вами общаться.
Дать ответ на ваши вопросы (понятно что это дешёвая попытка меня подловить) я собираюсь только из уважения к остальным участникам беседы, возможно им это будет интересно.
Разрешение - это в данном случае субъективное понятие (основанное, однако на вполне объективных показателях), заключающее в себе способность формата, носителя, ЦАПа (и всей другой техники тоже) предавать нюансы записи. То есть по сути - способность максимально точно воспроизводить исходный и записанный сигнал.
Цифровой звуковой сигнал представлен в двоичной форме (можно я не буду рассказывать что это такое и для чего нужно, а самые любознательные могут скачать в сети замечательную книжку Яна Синклера “Введение в цифровую звукотехнику” и прочитать это там), где понятие разряда представляет из себя степень в которую нужно возвести число 2. Очевидно, что изменение разряда на единицу предполагает увеличение в 2 раза. То есть представленный в двоичной “цифре” звуковой сигнал с каждым битом увеличивает амплитуду в 2 раза. Таким образом каждый дополнительный бит, выраженный после ЦАПа в вольтах выходного напряжения - как раз на 6дБ. Что такое децибел и как с его помощью измерять соотношение громкости, напряжения, тока, мощности и тп - можно ознакомиться в википедии и других источниках.
Именно так. В тихих моментах разрешение (точнее точность цифрового представления) сигнала падает. И это не “по-моему”, а согласно законам физики и математике. И это, кстати, краеугольная проблема цифровой звукозаписи в целом (в отличии от аналоговой), когда искажения увеличиваются, а точность представления сигнала снижается вместе со снижением уровня. Именно поэтому и при AD и при DA конверсии стараются использовать максимальный уровень сигнала - для максимального разрешения.
“Битность” (то есть одна из двух основных характеристик представления цифрового звукового формата PCM, точнее LPCM) сигнала не меняется, а вот разрешение - вполне может, как написано выше.
3 лайка
Ничего странного просто 95% совершенно безграмотны в этой области знания и не способны оценить объективные х-ки, их взаимосвязь.
))) Ваш совет запоздал, я так и делаю… Купил и покупаю только так. Стал гораздо реже продавать купленное,)))
2 лайка
Может Вам напомнить кто все начал?