Априори файловому транспорту тяжело соревноваться с CD, поэтому его цена может быть и выше CD т.к. за удобство файлов и достойный звук пользователь должен заплатить.
Но CD нужен как только некий референс, чтобы не уйти в сторону. А тест должен быть различных транспортов как схожего ценового диапазона, так и имеющих хорошие отзывы. Например, тот же микрорендю по цене ни разу не конкурент, но вот по звуку хотелось бы узнать насколько там разница. И в чью пользу
Аурендеры есть в галерее “Заразов” :-)))
Можно в компании заинтересованного лица - владельца Soundware сходить туда и сравнить все лично. Пусть докажут в этой галерее, что их Арендеры стоят запрашиваемых денег
Даже Signature Rendu SE, которая 190 тр у Дмитрия стоит, дешевле больше чем в два раза. )
Ну тут без паровозиков ни как, для получения AES ещё конвертер нужон по любому. )
Так они в процессе прослушивания будут над ухом: “послушайте скрипку - как настоящая!”, а когда подключишь Soundaware: “сразу слышно что фортепьяно превратилось в школьное пианино!”
В этой галерее жестко общаться надо и все подключения и настройки лично проверять, - там не стесняются идти на откровенный обман потребителя… В моем случае, Luxman 590 и AR 60 “не смогли раскачать” Proac
D2, благодаря ахалай-махалай консультанта. Приходилось почти на максимум ручку громкости выкручивать. Зато залежалый Copland сиял аки бриллиант :-)))
Вот поэтому я доверяю мнению Валерия - он не продает N10, а как и все мы ищет хороший источник в свой тракт для единственной цели - слушать более качественно музыку. И для него это не просто прихоть, а необходимость раскрыть перед заказчиком свои АС в полную силу.
Клок OCXO это конечно неплохо, но он один! А второй обычный. Значит вот и ответ, откуда у него хай-рез “во всей красе” относительно стандарта 44100. Получается ocxo поставили на 192 (как более чувствительный к джиттеру), а на 44,1 решили сэкономить.