… в этом вопросе не могу быть однозначно полезным )
Если сам ЦАП имеет балансную схему реализации ( а не просто наличие балансных выходов ) , а весь последующий тракт полностью балансный … то предпочтительно все по балансу и подключать.
В противном случае стоит провести эксперимент … если пред или интегральник имеет балансный вход.
1 лайк
Спасибо. Может кто уже проводил эксперименты или где-то были ответы на эту тему ?
Все проверяется экспериментальным путем и зависит от компонентов и используемой кабельной обвязки.
2 лайка
Лучше хорошим RCA, чем хреновым XLR.
При равносильном соединении всё зависит от реализации.
2 лайка
А вот прошивка, можете попробовать поставить её на свою pi. По крайней мере система загружается.
http://vps96186.vps.ovh.ca/files/manicmoose_armv7l/BDP-Pi%20S232.zip
2 лайка
Пассаж про падающие муде и волумио прекрасен:) как поставил 4.0 на карту так все и крутится уж пару месяцев без каких либо проблем, внедрение 502го тоже прошло без проблем. Чего не сделаешь чтобы аналог от бристона за много много денег стал выглядеть предпочтительнее:)
2 лайка
Иии?
фото линейки семейства Aurender, фсё 
Безликое какое то всё, души нет. )
Волнует вопрос - хочу максимально лучше вывести звук с приставки (XBOX ONE S) - там цифра по HDMI и оптике - Linear PCM, что-то вроде 48Khz, битность не знаю.
Какой вариант лучше и стоит ли заморачиваться вообще:
-
На сколько жаба разрешит лучший и короткий оптический кабель до DACa.
-
Вариант 1 но вместо DACa конвертер оптики на COAX и уже коаксиальным к DAC. Будет толк от конвертера как на фото в аттаче? Выглядит конечно дешево и не убедительно, но это оказалось лучше того что пытаются впарить китайцы от $7 и в CША по $30 - закупив у тех же китайцев где реально внутри на плате всего 2 радиоэлемента напаяно.
Более или менее конвертер вижу в районе $50 - Audio-Technica
https://www.soundhouse.co.jp/images/shop/prod_img/a/at_athdsl1e_2.jpg -
В сплиттерах HDMI встречается COAX выход. БУшные примерно по 3-4 тыс рублей можно достать - будет ли лучшим вариантом так как все по проводам?
Нашел такой эксперимент пока гуглил конвертеры, японец пишет тут:
http://digitule34.rssing.com/chan-17828729/all_p30.html
На сколько понял:
С сетевого плеера оптика конвертируется в coax, затем этот же coax конвертируется опять в оптику при этом, говорит что уровень звука становится ниже, но при этом уходит шум и динамический диапазон расширятся - адаптер в такой связке выступает фильтром. Гонит?
Внутренности:
Японцы знают толк в извращениях… 
3 лайка
такой вопрос назрел, хочу отойти от шумного и большого компьютера для прослушивания музыки.
Со временем накопилось:
Mac Mini 2006, Mac Mini 2009, Mac Mini 2010 и Raspberry Pi 3 - на чём лучше собрать медиа плеер и с каким софтом? Недавно приобрел платку Amanero USB, она хорошо улучшила звук в моём тракте с PC, хотелось бы узнать что из того что у меня есть лучше с ней сдружится.
Конечно в идеале Mac Mini 2010 как самый мощный подошел бы лучше, но если и Mac Mini 2006 справится с такой же задачей - то будет еще лучше 
Какая именно Amanero USB? В цап?
Как цап сейчас использую MD плеер Yamaha MDX-793 на чипе Asahi Kasei AK4520A.
Сама Amanero такая:
не видел, чтобы ей присваивали какую то модель.
Наиболее популярная USB-i2s
У самого был долгое время mac mini с audirvana как медиа-плейер (файлы брал с файл-сервера, которым NAS работал). Поменял на microrendu (на NAS поднял minimserver) и стало лучше, более музыкально что-ли. Отсюда совет - продать один мак, купить рендю, второй мак юзать как медиа-сервер. Ну или продать остальные маки, купить NAS и его как медиа-сервер юзать.
Здесь еще roon модно советовать - сам не пробовал, ибо а) платный б) не нашел достаточных резонов, чем оно лучше связки minimserver + linn kazoo по красивости (а вроде roon часто именно за это хвалят). Если его хотите - то NAS не потянет, тогда точно один мак оставить.
Raspberry тоже пытался пробовать - но не срослось, линукс не понял тогдашнего моего ЦАПа (бывают такие заморочки).
1 лайк
