А что разве не так? У вас ни разу небыло срывов синхронизации щелчков? Проскакивает помеха по земле - и всё. Вападание целого ряда пакетов. Когда целостность данных гарантирована протоколом - происходит повторный перезапрос пакета. В аудио такого не происходит.
Критическое мышление очень простое.
Вероятность выпадяни одного семпла - X. Вероятность выпадания 2 семплов подряд X*X.
Если один семпл будет выпадать один раз тысячу, то 2 семпла будут выпадать уже один раз на миллион. Один семпл можно заменить аппроксимацией на основе КИХ фильтров. И это не будет слышно. Два, три семпла уже может быть на слух слышно, но такие ситуации намного реже. Как раз они переодически наблюдаются раз в час, раз в несколько часов в виде крупных щелчков.
Те, кто говорят что байты не меняются не привели не одного реального доказательства. Чтобы это доказать, надо снимать данные с осциллографа и считать контрольные суммы.
Вот слышащий Павел не захотел участвовать в эксперименте… и мне не очень хочеться по тем же причинам… но я попробую, хотя иронично-насмешливое отношение “всезнаек, которым все про все ясно” изначально отвращает… моя позиция повторюсь простая: я слышал повторяемое влияние кабелей USB на звук и не понимаю, зачем тратить время и силы на доказывание обратного.
Например, через принтерный китайский кабель из хозмага до слушателя доходит меньше тонких нюансов сложных произведений, особенно это слышно в нижней части диапазона, чем, например через AQ Diamond USB.
почему это происходит, из-за помех ли (повторяющихся на разных системах помех), или кабель что-то все же неуловимо меняет в цифровом потоке, я не знаю
К сожалению, доступа к оссилографу который анализирует цифровую передачу и считает ошибки у нас нет. В протоколе USB заложен механизм проверки целостности пакета.
Вот что написано в протоколе что делать с такими пакетами.
Стандарт в достаточной степени удовлетворяет потребности передачи данных.
Собственно речь о том и идет, что передача данных это одно. А согласование электрических цепей - это другое.
Стандарт описывает и физический уровень, но лишь в части приемник-передатчик. Куда дальше что фонит, как запитывается и т.д. в стандарте описано быть не может, так как цель стандарта описать передачу данных, а не все возможные устройства где USB будет применено.
Отсюда и возникает вопрос о том как именно влияют USB кабели. Происходит ли какое-то взаимодействие за границами USB шины, аналоговое, цифровое … вот вопрос.
Хочется же не просто барахтаться в воде, а осознанно плыть в нужном направлении.
Кстати, я считаю, что поиски ответа на вопрос как влияют USB кабели косвенно связаны с вопросом как в принципе влияют компьютерные источники на качество звука.
Щелчки я проверял, еще более года назад на своем цапе.
Там если витую пару USB раскручивать то после определенного расстояния уже идут щелчки , но там они резко слышны и спутать их с ТЕМ про что я говорю невозможно.
Щелчки схожи с заиканием диска, как буд то дробь падает на стальную плиту, условно.
И звук резко стает 8 битным при частых потерях пакетов.
Мы же говорим про условия когда провода в целом нормальные и потерь нет.
Я это заметил давно - деградацию звука при копировании файлов. Также после переименования моих треков Дмитрием в другом сравнении (на сундуке) я перестал различать в них разницу.
Да, я тоже заметил такую закономерность, что после переименования файлов люди перестают слышать разницу. Наверное, буквы в названиях файлов влияют на звук? Это самое вероятное объяснение, мне кажется.