ИП или малый бизнес. Оборот вообще не о чем. На зарплату не хватит за вычетом затрат на разработку, материалы, производство, рекламу:thinking:
1 лайк
У нас тут много неизвестных, не так ли, Владимир. Возможно им маржинальность позволяет быть на плаву, не особо бедствуя. А так, да, малый бизнес, конечно. Но вот попробовать сделать успешный стартап на ЦАПах - это не легко.
Реклама - вон запилили Терминатору. Идея цифрового человечка из 01, исполняющего цигун на ЦАПе 
Нормально. Исполнение средненькое. Пытаются как раз бить в хай-енд сигмент, что и логично.
Venus провальный, как уже многие отметили. Не имеет должного интереса в сравнении с Понтусом и Терминатором.
100 Аресов не много, конечно, но что-то мне подсказывает, что тенденция на рост сохранится.
Нормально, для никому не известной китайской конторки. Это за полгода и работа не только на внутренний рынок.
Где? Хоть одну рекламу покажите Денафрипс. Только сарафанное радио. Хороший продукт имеет одну особенность - он сам себя продвигает. Не так стремительно конечно, как маркетинг продвигает говно в массы (и также стремительно это говно потом забывается в массах, как только маркетингу перестают платить). Хороший продукт продвигает себя без маркетинга, медленно, но верно, всерьёз и надолго.
Исключительно в смысле цены. Цену надо снизить, чтобы конкурировать с Понтус, а не с Терминатор. И попрёт.
Средненькое? Ну вот за 5000 баксов исполнение (лучше конечно не смотреть и не знать горькой правды, дабы и дальше пребывать спокойно в матрице).
http://dastereo.ru/t/denafrips-terminator-r2r-dac/6431/1222?u=dephezz
Это было касаемо рекламного ролика, а не продукции.
Гыы ))) Это какая-то самодеятельность от Виншайнов
Да, я уже понял, что вы владеете всем.
У меня все проще))
вы догадались откуда она взялась???
кстати я сейчас посмотрел ваше видео и там как раз слышно то про что я вас просил
отличная и реалистичная вибрация струны, малый - могёт!
3 лайка
Нее, это запись такая. Ее любой сыграет.
1 лайк
Это не получается отнести к абсолютно любому треку/песне? Каждая запись уникальна и каждый аппарат воспроизводит это со своими искажениями - на выходе разный саунд. Стоит ли рассматривать первичность источника/записи в системе или же рассмотреть последнюю, как совокупность составлющих, вносящих свой уникальный почерк.
Запись на видео хорошая. Может ли ЦАП “убить” эту реалистичность о которой вы пишете и сделать, например, все “пластмассовым”? Я полагаю, что да.
Не знаю как на счет “любой”, но Matrix не смог так же точно отыграть.
Ах, да совсем забыл добавить - под конец прослушивания в комнату зашла мама и сказала:
- Сегодня у тебя хорошо играет!
Я прям удивился - она никогда про звук ничего не говорила, просто старалась не мешать. А тут я не дергался, а слушал разную спокойную музыку до конца, вот мама тоже отметила 
Можно приписать к “жена с кухни прибежала” 
Ну и перед всем этим я ещё чуть пассивные фильтры подправил, последний штрих, вот сейчас понимаю что кажется все, можно внутрь засовывать и продолжать искать ЦАП.
Бонус трек
10 лайков
Конечно не в тему, но интересно что по фильтрам получилось, а то на Веге как всегда всю тему засрали.
что удивительно, цифрита - нет…
1 лайк
Эту запись с триангловского тестового диска слышал много раз и на разной аппаратуре. Здесь звучит достоверно, но коряво: доминируют призвуки звукоизвлечения, что многими воспринимается как детальность.
Какой матрикс у вас ?