🚲 Exogal Comet — DAC/ЦАП c галактическими FPGA-технологиями


#979

Позволит. Но только на третий день.


(Владимир) #980

Если быть точнее-через 200 часов:joy:


(Алексей) #981

А мне нравятся вот такие обзоры, которые надо копать и вдумывать. @dimian обзор очень интересный.
Интересно насколько богато и натурально цап рисует тембра? На классике мне это например очень важно. Пусть будет акцент на солирующей скрипке и задвигание других, не вопрос (такой замысел разработчиков) но если она будет пробирать своим гармоническим богатством, то это оправдано. То же самое на опере.


(стерео бармен) #982

Тембронацистам стоит грести в сторону Демографа. Думаю, ошибки не будет.


(Алексей) #983

ИМХО любой цап дороже 2000$ должен не иметь проблем в этой области это как лакмусовая бумажка и необходимое условие, или за что тогда деньги? Демограф тут вообще не причем я в его секте не состою и не советую туда попадать.


(стерео бармен) #984

Если интересует только тембры и прочие статические характеристики — то там, медом намазано.
Бояться не стоит.


(Михаил) #985

О натруальности можно спорить, но небогато уж точно.


(Алексей) #986

Ладно, мужики утомил я вас чувствую своими вопросами. Надо было записываться в тур и самому послушать, виноват. Чтобы не посылали к Демографу (это уже как ругательство…)) ).


(стерео бармен) #987

Из-за букв выглядывает @OlegSA. Показалось.


#988

Я написал об этом в своем обзоре.


(Dimian) #989

Показалось. У меня есть свои уши, и свое мнение.Тем более, что @OlegSA комету не слышал.

Хорошо бы послушать самому.


(Виктор) #990

Не канает этот цап для классики, по крайней мере для меня. О чём и написал. Тембров там нетути.


(Dmitriy) #991

Смотрю я на эти все туры и думаю, а цапы ли мы оцениваем вообще? Я этого, например, не вижу. Оцениваем скорее звучание систем и личные вкусы того или иного слушателя. Вот и все. Один и тот же аппарат приходит в абсолютно разные системы, к которой владелец этой системы давно уже привык и которую собирал, быть может, не один год. И тут приезжает новое инородное тело. И оно либо впишется, либо не впишется.

Мы тут не аппарат за 200 баксов оцениваем, а серьезное устройство, выпущенное профессионалами. В таком ценнике говорить, что “тембров” нет, детальности нет или чего-то другого нет, на мой взгляд, абсолютно неправильно. Не тот уже уровень устройств, чтобы чего-то вон там просто не было и всё. Просто, если оценивать богатство тембров по HD800, тогда да, тут может быть всё, что угодно. Но оцениваем мы в конечном счете не конкретный ЦАП, а звучание системы в целом, как и всегда. И вот тут ситуация может быть совсем разной. И один и тот же человек, имея в своем активе одну систему, мог бы восторженно описать звучание того или иного ЦАПа, а в другой системе он бы его раскритиковал.


(стерео бармен) #992

Да, это интересное шоу для участников тура и непростое дело для тех, кто дает технику в тур :))

Так что, стоит набраться терпения .

И да, ты прав, все сравнивают с комфортным внутренним идеалом, никаких там сравнений по контрасту и обнаружения псведо-детальности, прослушивания разной и незнакомой музыки.


(Дмитрий) #993

Дык человеку и интересно услышать как в его системе его музыку будет играть аппарат. Понравится - может даже и купит.

Тем более что не смотря на эту самую разность систем и предпочтений и отдельные выпадающие отзывы картина то на разных системах в целом одна и следовательно все вполне могут услышать именно сам аппарат и сложить о нем впечатление и даже передать его.


(Dimian) #994

Так как каких-то достоверных, объективных методов измерения качества звучания по сути так и нет, то остаются только субъективные мнения, и тут начинает работать закон больших чисел - чем больше субъективных, непредвзятых мнений, тем более объективной будет оценка звучания аппарата в итоге.

Я на это сделал сноску.


#995

Нет, не будет.


(Dimian) #996

Хороший ответ - краткий и непонятный.


#997

Чего же тут непонятно, вы сами разве не видите, что обилие субъективных отзывов, большая часть которых расходится друг с другом вплоть до полностью противоположных, ну никак не способствует пониманию как же “объективно” играет аппарат. Картинку про ощупывание слона тут уже показывали. От количества ощупывающих ясность картины никак не зависит. Если честно, я вообще диву даюсь, что многие слышат в побывавших в туре аппаратах, откуда они это берут, и как описываемое получают. Какая, к черту, объективная оценка здесь?


(Dimian) #998

Если в в обилии субъективных отзывов есть общие моменты, наверное это уже можно считать объективным мнением, условно конечно.А вот когда этих мнений мало, причем половина за, половина против, тут действительно ощупывание слона.
Какой вариант Вы предложите? Слепые тесты? Мнение особо доверенных экспертов? Это уже всё было и есть, тогда зачем вообще придумывать туры?

Наверное не совсем верная аналогия с разработкой ПО, когда разработчики запускают продукт в бета-тестирование реальным пользователям, так вот иногда вылазят такие очевидные вещи, про которые сами разработчики никак не додумались, хотя про свой продукт и желание пользователей вроде бы знали всё.