Из шести сценаристов, двое - были сценаристами первой и второй части этой эпопеи. Еще один сценарист - в Американских богах, например, поучаствовал, плюс еще один весьма опытный с кучей нормальных фильмов, парочка даже в топе imdb, ну и два новичка. Но, видимо, они все ушли в запой, а сценарий за них написал пьяный слесарь. Хотя, пожалуй, не стоит обижать пьяных слесарей, у них бы лучше получилось.
Ну, гения не сделаешь, им родится надо, так что речь скорее шла о поиске гения и помощи в раскрытии таланта, поскольку даже рожденного гения без труда одолевают лень, страх и еще 1001 причина быть как все.
Так я ж не в противоречие говорю, это ясно, что в кино не осталось (ну, почти) серьезных сценаристов, но произошло это именно потому, что специфика поменялась, серьезное умное кино зритель предпочитает смотреть дома наедине с собой и своими мыслями, и ему это дают, растягивая действие на несколько сезонов, выстраивая характеры персонажей, как реальных людей, которых можешь сначала полюбить, потом возненавидеть, а после принять, что 2-3 часа киноформата просто неспособны передать, они передают только часть личности в короткий промежуток времени. Делая же полноформатное кино умным, прокат теряет потенциального зрителя, которому это будет просто скучно. Конечно есть исключения, и это хорошо, но чем дальше, тем будет хуже. И я говорю это, как человек, работающий в кино- и телеиндустрии. Но осталось еще так называемое фестивальное кино, его не любят прокатчики, но в каждой стране есть кинотеатры, в которых такое кино можно посмотреть. У нас в Израиле, например, есть сеть Cinematec, котооую, насколько я знаю, частично финансируют муниципалитеты. Там небольшие залы, но именно там можно посмотреть кино, расчитанное на более требовательного к сюжету зрителя.
Вот гениальности или тяги к творению я там и не увидел 
Про сценаристов. Как-то читал книжку “Экономика Голливуда. На чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия” (если мне не изменяет память), и там одна из мыслей была о том, что основная аудитория кинотеатров подростки, они туда сами идут, а также и родителей могут притащить. Соответственно, в идеале фильм должен быть понятен подростку, не должно быть особо жестоких или откровенных сцен, и прочие вытекающие моменты. В результате фильмы становятся эдакими “безопасными”, усредненными …
От себя добавлю, что например те же Inception и Arrival разочаровали как раз тем, что сложилось ощущение, будто бы создатели побоялись развить тему, интересно закрутить сюжет, и быстренько и стандартно все завершили.
Я понимаю, о чем идет речь и про подростков, и про то, что умное кино смотрят малое количество людей, да и вообще дома, но в фильме Чужие 2 было все. Абсолютно все. И сюжет и запоминающиеся, отличающиеся друг от друга персонажи и страх, и мега атмосфера. Все там было. И этот фильм стал легендой, так как именно этого фильма теперь снимают продолжение. Именно этот фильм до сих пор помнят и чтят. Поэтому я не понимаю, как создание плоских персонажей или вообще их не создание, как теперь происходит в новых фильмах, может кому-то пойти во благо. Я думаю, и подростки, и любители легкого кино все равно чувствуют разницу, именно поэтому у современной фантастики такие низкие оценки. Просто надо перестать ходить в кино и это смотреть. Это быстро бы ситуацию поменяло. Но народ ходит: кто в ожидании чуда, кому все равно, а кому просто нечем заняться.
2 лайка
Сериалы это вообще грустная тема. Нынче все стараются продать подписку вместо отдельного продукта, сериал получается такой же подпиской И если в каком-нибудь софтверном продукте такой подход бывает оправдан для пользователя, то в случае кино получаем вместо полноценной вкусной и сытной еды что-то вроде жвачки.
Foxcatcher?
Дмитрий, вот специально зашел на IMDB на страницу Prometheus. Фильм получил среднюю оценку 7, что, согласитесь, для этой мути совсем неплохо, но не в оценке дело, на одном из наиболее больших и профессиональных сайтов, посвященных кино, отметилось всего пол-миллиона зрителей, поставивших балл. И большинству из них фильм понравился. Кого интересуют те несколько миллионов, которые посчитали за потерянное время, потраченное на просмотр фильма? Вы не подумайте, что я защищаю кого-то, я-то согласен полностью с вами. Сам все время жду умную фантастику. Но работает все, к сожалению, по-другому. Вот для примера телевидение - телепродюсер продает каналу не интеллектуальный продукт, а рекламное время. И будет делать то, что принесет больше рейтинга (читай рекламного времени). Разрешат порно, покажут порно. и это не значит, что сам телепродюсер любит то, что под его командованием создают, но это его работа - приносить деньги, как можно меньше затрачивая на производство. Так и в кино - каждый потраченный доллар должен быть окуплен. А то, что пару миллионов зрителей останутся недовольными - не они целевая аудитория. Я тут банальности наговорил, и самого весь этот подход индустрии бесит, но я ежедневно имею дело с продюсерам и вижу, как это работает.
1 лайк
Еще может влияет нынешнее время ремиксов, ремастеров и вышеупомянутых подписок 
Этот не смотрел
Чтобы не быть голословным, приведу пример. Land of the Little People http://www.imdb.com/title/tt3444008/?ref_=ttfc_fc_tt фильм моего друга. Деньги на фильм вложили он, продюсер, я и еще один парень из США. Причем за очень небольшие деньги получилось довольно неплохое, качественное и неглупое кино. Фильм прошел по фестивалям (не самым престижным, но вот на Варшавском был, к примеру) получил несколько призов, оценку 7,2 на IMDB, хорошие отзывы критиков. Пришло время проката, и в прокате главными прокатчиками было отказано, так как фильм independent, денег на раскрутку нет, режиссер неизвестен, да и фильм сам рассказывает о не очень приятных вещах, про то, как общество, само того не замечая, теряет свои человеческие качества и в первую очередь склонность к насилию впитывают в себя дети. В результате получили 10-12 показов в одном кинотеатре, никто его почти и не видел.
3 лайка
Грустно все это, людям нужна картинка, экшн, звук, кинотеатр напоминает др. Грецию, хлеба и зрелищ.
Спец эффекты вытесняют актеров как вид, и режиссеров да всех, одна графика мать её ити, одни железные человеки, халки, супер бабы итд.
Пора игрового кино прошла, и уходит в никуда.
ЗД 7 собрали в прокате ДВА миллиарда, при бюджете 245млн.
Это унылое говнище!!!
Перезапуски и франшизы рулят.
Я лично начинаю все больше смотреть французское кино и европейское потихоньку.
Или старое доброе кино из 60, 70, 80, и 90-х.
Хорошо еще есть К. Нолан, Вильнев, и другие режиссеры.
3 лайка
В штатах тенденция именно такая, хороших сценаристов забирают в сериалы. Знаком с этой темой
Посмотрел 7 сестёр - антиутопия. Хорошее кино оказалось. Не шедевр, но очень крепкое и интересное.
Я очень надеюсь что что то путное будет "блейд раннер 2049"
И “первому игроку приготовится” спилберга
Ничего он не доказал. Тезис о том что и “обезьяну можно научить играть на гитаре” не нов и имеет под собой основание, и натасканные обезьяны могут даже успешно побеждать на чемпионатах по игре на гитаре среди других “обезьян”… Жаль что “Джанго Рейнхардт” там и рядом не проходил.
Мне в FB как то попадалась заметка одного чувака из видеоиндустрии (США), он там объяснял почему фильмы не логичные получаются. Подробно не помню, но суть в том, что нанимаются несколько сценаристов, все сценарии покупаются, а дальше продюсеры, рекламщики и прочие заинтересованные лица (во главе с режиссёром разумеется ) лепят фильм из шести сценариев сразу. Ну типа, в этом сценарии №3 есть вот такой офигенный момент, и его нужно обязательно включить в итоговый вариант, будет круто смотреться.
Потому для взрослого зрителя, который задумывается при просмотре кино, всё так и выглядит печально.
2 лайка
Кстати, тут недавно хвалили фильм «Выстрел в пустоту» (англ. Shot Caller), посмотрел я его.
Сначала вроде нормально так всё шло, но концовкой всё впечатление смазали.