Недавно осилил “Оставшиеся в живых”(Lost).
Впечатлился,реально…
Я пересматриваю фильмы, которые намного хуже тех, что в списке. Вот, например, фантастики с приличным бюджетом и не слишком древними спецэффектами вообще не настолько много, чтобы можно было выбирать, я смотрел ее всю и все что не совсем дно - по нескольку раз. Да и вряд ли желание пересмотреть фильм как-то связано с художественной ценностью, человек от него просто мог переться в юности и сейчас просмотр возвращает в те времена.
И кроме того, такие фильмы как, например, Пожары в силу особенности их сюжета смотреть второй раз уже совсем не то.
Конечно пересматривать можно по очень разным причинам, а не потому, что фильм хороший. Но все-таки мне был интересен ответ именно на тот конкретный вопрос
Да и вообще, вопрос ко всем. Пересматриваете ли (или планируете пересмотреть) фильмы из этого списка?
Начало смотрел раза 3 точно, буду ещё смотреть
Конкретно из этого списка половину смотрел два раза. Один фильм мне не понравился хоть он и крутой сам по себе, два я бы пересматривать не стал и Пожары смотреть еще раз нет смысла из-за сюжета.
1+1 можно ещё пересмотреть
Не знаю, были ли в этой ветки рекомендации, но мне очень понравился фильм Лок (2013) Стивена Найта с одним единственным актёром - Томом Харди в главной роли. Рекомендую.
Часто унижением разума образованного человека страдают современные голливудские научно-фантастические и исторические фильмы. Например, “Марсианин”, “Гравитация”, “Прометей”, “Чужой.Завет”, откровенные пародийные ахинеи на популярные в народе сюжеты - “Конг. Остров Черепа”, “Терминатор. Генезис”, “Звездные войны. Пробуждение силы”. Исторические голливудские фильмы убила политкорректность, толерантность, когда в сюжет вводятся события в принципе невозможные в описываемый исторический период (рыцари-негры при дворе короля Артура и тп.).
То есть колдун Мерлин и магический меч норм, все в порядке, че такого, а вот негр это уже ни ни ни.
Негр хорош к месту, а не в качестве Рыцаря Круглого Стола.
Ой все.
Да все понятно уже, можно не продолжать. Неважно какая там игра актеров, работа операторов, сюжетные завихрения. Важно что негры. На постере Анны Карениной вообще не фильм, а пьеса в театре. Неграм теперь и в театре нельзя играть что им там вздумается? Какой ад.
Я абсолютно нормально отношусь к неграм и любым другим расам. Мне нравятся действительно исторические фильмы с участием чернокожих актеров, где они, например, борятся за свои права. Например, “Регтайм” Милоша Формана, прекрасный фильм, держу в коллекции.
Кстати, вспомнил отличный сериал от братьевсестер Вачовски - Sense 8. Жаль прикрыли его, кажется, из-за того, что каждая серия стоила как отдельный фильм, ну судя по картинке и количеству стран в нем оно и не удивительно. Прям вообще красивейший сериал.
Насчет пересматривания фильмов, зачастую пересматриваются не лучшие сюжетно, а наиболее зрелищные фильмы, где сюжет - дело не самой первой важности. Всяких там Риддиков можно запросто посмотреть пару-тройку раз из за картинки и звука. Я, к примеру, первую часть Resident Evil смотрел раз пять - тупейшее кино, классно снятое и с отличным саундреком. А вот пару дней назад у нас в Хайфе на кинофестивале посмотрел Lucky http://www.imdb.com/title/tt5859238/?ref_=nv_sr_2 Отличный фильм, советую всем, кстати, но вот его вряд ли бы стал пересматривать, там сюжет - главное, значит надо полностью его забыть, чтобы еще раз посмотреть.
А насчет “сейчас все пластик” и “а вот раньше делали”, есть у меня приятель, слушающий только винил 70-х и начала 80-х, потому что “потом музыки не стало” и читающий только бумажные книги, потому что с экрана - это не true. Когда же я его спросил недавно в очередном споре, сколько в этом году он прочитал правильных бумажных книг, оказалось, что одну. Начал. А я штук пять неправильных, с экрана телефона. Причем половина из них современные.
Но почто все фильмы, что ВЫ перечислили не имеют отношения к этим жанрам. Это просто развлекательное кино. А оно , как правило с сильными допущениями. Мне кажется, нельзя всё это расматривать сквозь призму реализма. Для этого есть другое направление в кинематографе, но его редко показывают в кинотеатрах. Это как бэйз джампинг. Вам кажется что вы летите а пропасть, но в последний момент резика покажет вам реальность. Испытали эмоции и всё. Так и кино. Понравилось - “прыгнули” ещё.Практически все фильмы основаны ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе или оригинальном сценарии, а не не на последних научных открытиях.
Год с самого начала не задался
Тот ещё критерий. А мне со Шварценеггером и Ван Даммом.