Но с моей т.з актриса никакая, ее просто лобирует кто то у них в голливуде оч влиятельный
Не особо то её и лоббируют. Громких ролей нет. Триумф Леона так и не превзойден.
всяко лучше Киры Найтли… Хотя у Киры есть что-то особенное в улыбке что заставляет меня хотеть ее наказать 
2 лайка
8 лайков
Ролей у нее более чем достаточно, но статичная и всегда одно и то же выражение лица- короче по большому блату)
Не, ну… симпатичная евреечка… без работы не сидит.
Да, Черный лебедь хорош, но и только, да и ему уже почти 10 лет.
А новая Аннигиляция так просто проходной фильм.
3 лайка
Только что посмотрел Атлантиду https://www.kinopoisk.ru/film/atlantida-2017-678639/ не знаю как он в художественном плане плох или хорош, но в начале автор цитирует Ницше - понравилась его высказывание: Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.Ну собственно в финале его смысл и раскрывается
2 лайка
Субурбикон - скорее да, чем нет. Рука Коэнов чувствуется конечно. Но… Где-то я это видел уже 
Рука чувствуется, но слабоват, в России прошел вообще не заметно. Игры джентльменов субъективно самый слабый фильм братьев и тот лучше.
Не, ну зря конечно “Форме воды” здесь обструкцию устроили. Очень и очень достойное кино. Аудиовизуальные деликатесы “чистого” искусства. Смотреть, понятное дело, надо в кинотеатре и лучше в хорошо отстроенном Atmos зале. Я смотрел у приятеля 4K OLED и мне не хватило. Очень понимаю киноакадемиков, никакого подвоха. БДТ на уровне.
5 лайков
«Аннигиляция» это как сходить в галерею современного искусства: хрен знает че это было, хрен знает че хотели сказать авторы, но местами красиво, или по крайней мере оригинально, хотя там где монтажной пеной просто комнату замазали не очень вышло — где-то такие впечатления. Чето очень туго зашло, хотя сел смотреть с настроением на фантастику. Присоединяюсь к нефанатам Портман.
ЗЫ. Форма воды по-моему абсолютная пустышка по содержанию, прям каноническая пустышка, Амели в исполнении андроидов. Ну может я не разглядел там искру, может Атмос действительно нужен, но без него - никак.
4 лайка
Та нi, просто содержание там не в истории как таковой (она очевидно банальна и незамысловата), а в форме её подачи, создании некоей атмосферности (упс, атмос! ). Причём совершенно искусственной, структурированной, выведенной твёрдой режиссёрской рукой. Некая причуда демиурга, конструктора пространств и ситуаций… И это вызывает и заставляет!
Ну я так увидел, может на самом деле всё и наоборот
1 лайк
Говорите, содержание там в форме?
Ну форма отлично отрисована, с этим не спорю, очень педантично и качественно, но без содержания как-то… как пиво безалкогольное, или женщина резиновая. Они э тоже бывают структурированные и выведенные твердой рукой 
Любую аргументацию можно довести до абсурда, обсуждать надувные сиськи в свете “форма это или содержание” как-то не к месту на мой взгляд. Слава Труду, что кино - это область искусства, а не (например) физики, и здесь каждый может иметь свой взгляд и мение и быть при этом правым хотя бы частично. Не могу утверждать что эта картина выдающаяся и однозначно заслуживает “Оскара” - просто потому что не видел всех номинированных работ, но то что это кинофильм вполне высокого уровня - для меня несомненно.
Эти не надувные, а из каких-то сложных композитов, я не специалист. И фильм произвел такое же сложнокомпозитное впечатление — это метафора, а не аргумент, нет тут никакого абсурда, лишь пара красивых, но неодушевленных изделий. Безусловно это мое мнение, ни на какую правоту я не претендую.
граждане, жизни нет - в сад!
Посмотрел Пасифик Рим 2 .
Ну как обычно смотрел с товарищем. Просто 2 чел на зал.
Кратко.
Можно не смотреть.
Нет не могу кратко, жалко денег…
( Значительно ухудшился смысл фильма про больших брутальных и достаточно не быстрых роботов, если первая часть смотрелась дорого, то вторая просто 5-9 трансформеры для ясельной группы … ) Роботы стали быстрее и менее “реальные”.
70 процентов гребаной болтовни о том о сем , 40 минут и уже спать хотелось.
Звук каловый, музыка никакая , картинка тоже… Отдает дешевой полделкой.
Никакого экшена.
Ближе к концу что-то и то .
Но, оказалось что опять и тут китайцам очечо подлизнули знатно. Куча актеров второсортных китайских, конечно продавать то нужно фильму. Но уже не прикольно , перебор.
Вердикт: 3 из 10
2 лайка
Оно и без просмотра было ясно.
Впрочем подросткам 12+ нравится, почитал комментарии, дети аж писают кипятком, картинка+музыка, целевая аудитория.
1 лайк
Ну такое, на утро каша в голове.
Хотя вот пару дней назад смотрел такой недорогой но глубокий ультра урбанистический постиндустриальный киберпанк, просто писец каждая сцена каждый кадр шедевр. Давно такого не видел. Скажу название.