Погоди, ты что-ли отпуск не взял? 
У меня в октябре в начале декретный:))
1 лайк
Полчаса ни о чём.
Хотя для меня первое впечатление всегда самое важное, всё остальное - притирка и привыкание.
Здесь не поздно удочку закинуть?)))
2 лайка
Я считаю, что все важно. Если транспорт не сможет передать все, что есть на записи, то это ущербное придется остальным компонентам обрабатывать.
Подвигайте акустику
В продолжении своего отзыва:
Изначально я конечно погорячился назвав акву и Sony CDP-X5000 (как плеер) аппаратами примерно одного уровня. Конечно она выше уровнем и вот ее главные отличия и особенности:
- Очень глубокая сцена
- Вмеру широкая сцена
- Отличное разделение инструментов
- Протяженнее послезвучия
- Непредвзятость к качеству записи.
ЦАП ровный и темный, не отдает предпочтение ни одному из инструментов. Это и плюс и минус, сцена не выпрыгивает вперед на слушателя вообще, от этого не хватает эмоций, но зато играет все записи. Считаю это находкой для яркого цифротракта. Ни разу не свалил ничего в кашу, ни разу не было сибилянтов.
Что для меня из главных минусов:
ЦАП не дает ощущение рваного щипка на струнных, очень сильно сглаживает их, сглаживает мужскую хрипотцу в голосе, духовые подает без рыка.
Все в ЦАПе понравилось, но вот немного дотянуть бы по эмоциям. Сглаживает пики.
ЦАП подает как из середины партера, и все минусы, которые я описал - в реальной жизни такого и не слышал на концертах, только на аудифильских записях в домашней системе. Этакое развлечение аудиофила.
ЦАП продолжаю рассматривать как кандидата на покупку, с ним никогда не будет проблем в системе, если не заморачиваться, еще и обвязкой можно немного думаю дотянуть.
А для тех у кого уже есть высококлассные ЦАП, смело рекомендовал бы его во вторую систему.
Слушать его очень комфортно.
Слушал только через SPDIF.
Жанры: БСО, фолк-рок, джаз, электроника
На электронике вообще классно.
PS: комплектный сетевой шнур - шлак, плотно не фиксируется в разъеме, болтается.
завтра отдаю @bogatovandrey
Немного фото:
Интересно послушать еще пару аппаратов для принятия решения, деньги для меня не маленькие.
14 лайков
Ровный - да. Тёмный - не заметил, чесслово.
1 лайк
И да, я чую, скоро без комплкекта фигурок для инсталяции на аппарате в туры пускать не будут )))
У кого Терминаторы на ЦАПе хмурятся ( @Angelicus 
), у кого - звероящеры какие…
1 лайк
Звук “круглый” в следствии сглаживания, от этого я определил ему понятие, как темного.
Годзилла и Мехогодзилла
Ну дык что я говорил! 
Теперь есть смысл АН 1.1 послушать, многое из того, что не хватило в Акве там будет в избытке.
1 лайк
А она еще в туре? Если брать то смысл наверное уже 2.1s
Стоит сначала эту послушать.
1 лайк
Не замечал этого от 1704.
1 лайк
1704 + NOS видимо
Дело не именно в 1704, а в конкретной реализации.
В данном случае вероятно из-за дискретных стабов и выходного каскада.
@anon37831563 Полностью согласен насчет сцены, она казалось бездонной, очень легко читалось пространство записи. Итальянцы этим кстати хвалились, когда выкатили плату с цап последней версии.
4 лайка
Ну наконец-то
Не слышал такого. Я бы предположил что это особенность взаимодействия цапа с системой в целом
Есть некоторая гладкость в звуках. Но как мне кажется, Аква как раз не дает лишнего.
2 лайка
Аналоговость и медовость 
Я думаю это очень хороший баланс, дай чуть больше рыка и все полетит к чертям в целом по полотну, а не отдельному звуку.
Я не обнаружил ни олного момента, где бы меня что то неприятно напрягло.