это совершенно разные вещи.
Я думаю этот r2r (который не параллельный r2r) - это попытка возродить BITSTREAM с более продвинутой математикой, но с постфильтрацией на рассыпухе.
2 лайка
Кстати, а не включен ли у вас в рекордере режим сжатия динамического диапазона? Я об эффекте усреднения на записях.
нет, AUTO/LIMITER в положении OFF
Кстати тогда в 2013-м я туда ездил присматривать себе акустику. Мне больше понравились Batti, но выбрал себе в тракт SeHI, как более доступные по цене. А записывал “до кучи”.
Тоесть там не каждое количество битов подается на соответствующую группу резисторов формируя соответственно уровень сигнала? Как то иначе?
Итак, качаю !
Ну и нафлудили конечно, даже не знаю что слушать уже ))
Попробую отписать своими словами по первой тройке хотя бы.
Интересно же 
.
1 лайк
Там однобитный поток (похожий на DSD) идёт по сдвиговым регистрам на выходе которых стоят “r2r”. Выходы соединены между собой. Получается “усреднение-фильтрация” кучки этих уровней. Ещё раз - это вообще не классический параллельный r2r (как его называют мультибит) по типу PCM63 и подобных!
1 лайк
Давайте сначала послушаю с дырки ноута в обычные наушники.
Интересно, я разницу вообще услышу ?
Услышишь с норм наушниками.
Не знаю я на балансных z7 по моему ни чего не услышал цена комплекта 150 примерно , что то есть вроде но ухватить ся не за что .
Сейчас докачаю третий файл, почему то копию скачал, но первые два есть разница с первых секунд…
Попробую описать разницу.
В связи с появлением более подробного сравнения EXOGAL COMETи Energy Audio D78, которое Сергей @rsergio разместил в другой ветке:
вынужден скорректировать свои выводы относительно идентификации ЦАП-ов, а именно:
В порядке убывания качества:
ZOOM0003 - Lynx Hilo (самое высокое разрешение и самые правильные тембры)
ZOOM0009 - Energy Audio D78 (несколько подкрашивает; при определенной акустике может сообщать звучанию менее достоверную, но субъективно более естественную и живую интерпретацию)
ZOOM0005 - EXOGAL COMET (излишне динамичная подача, упрощенные тембры, плохая проработка баса)
Energy Audio D78 и EXOGAL COMET никогда не слушал, поэтому вынужден о них судить исключительно по последним отзывам.
2 лайка
Т.е. нечто напоминающее дискретный однобитник Signalyst DSC1?
да, так и есть. А тут все не в курсе этого были? +5 маркетологам.
5 лайков
Алексей всё правильно пишет. и Арес, и Пенетратор, и вся эта новая братия на ФПГА не являются никаким мультибитным представлением, классическим дискретником.
по сути и по смыслу это всё что-то АЛЯ дельтасигма, однобитников и тд. в общем, дешевые и сердитые реализации, где в FPGA каждый крутит фильтрами и обработкой как хочет.
отсюда и синтетический неестественный звук и тд. и НИЧЕГО общего с мультибитами по подаче и настоящими R2R дискретниками.
Так что, никакой естественности ждать от этих решений не стоит. это всё того или иного рода искажаторы на лад и вкус их разработчика. ну и будущего владельца 
Чтобы сделать хороший классический R2R, китайских знаний уже не хватит
ZOOM 0028 да и 0029 такие звонкие струны, по верху в основном идет.
Я не знаю как в реальности, это же в комнате и шумит рекордер сильно…
ZOOM 0030 - образно говоря лучше в выразительности чем ZOOM 0029 и 0028.
Ну тут разница действительно не слишком велика с ноута, только 0030 явно выразительнее.
Интересно как в реальности будет 
Теперь “многобитное” заклинание работать не будет… 
1 лайк
Про дешевые сердитые реализации я посмеялся.
1 лайк
как же мне не терпится узнать, что за кошмар под номером 29 
лишь бы Китаец! на звук же типичный азиат! что Пенетраторы так звучат, что прочие жёлтые аппараты.
Опять глянул голосовалку, опять послушал оригинал и понял: чего-то я явно не понимаю ну как, как самый искажающий тембры и мёртвый по звуку ДАК оказался на первом месте?
ждём часа VIII
Жаль Уйфона в тесте нет, в след раз обязательно нужно добавить 1 запись для понимания.
1 лайк
Да тоже хотел написать про ифона !