Не хочу я D100 продавать, мне он всем нравится - от экранчика и пульта до звука. Не нравятся мне коробочки без кнопочек, которые управляются только с планшетов. Вот прёт меня, что можно поставить SD карту, выбрать папку с помощью пульта и начать слушать, без заморочек с сетью и разряжающими не вовремя планшетами.
Поэтому я выбираю сейчас ЦАП к D100, попутно вот ролики пишу для бара, хотя мне и так все понятно что как играет.
Скоро придет CD-плеер, послушаю его как транспорт, как полный источник, будет ещё пища для размышлений.
А пока все мысли по поводу ЦАПа, не хочется брать проходной, поэтому готов поднять бюджет немного, если будет толк.
Кость, про данте что лучше тандера вроде не говорят, предполагают только)) Во всяком случае я не встречал. Паравоз Юсб Данте удалала у чела во всяком случае. Могу только сказать что с фильским тандером звук у хилого еще лучше, ощутимо. Как одеяло сняли)) И так же уверен, что фильская витая пара тоже будет влиять. Я когда думал в слепую тандер на данте махнуть, пресмотрел пассивный трансформатор с гальваноразвязкой для эзернет. На забугорных форумах народ юзал всякие реднеты, и прочие AoE, был доволен, как протоколом, так и этими развязками. В эти деньги я бы даже другой дак искать не стал. Под актив АТС точно))
ЗЫ ОлегСА его по АЕСу мучал, ему так больше зашел. Вот про АЕС хилого ничего не могу сказать.
Hilo по мне выдал самый сбалансированный звук с хорошей динамикой.
У D78 чуть больше баса, чуть меньше динамики, комфортно, объемно.
В A300 больше синтетики, чуть светлее, грязнее, сжатая динамика.
Очень удивительно, что разные микрухи ЦАПов D78 и Hilo по звуку были ближе между собой, чем одинаковые микрухи в Hilo и A300.
Ну с Хило не удивлен результату, раз он тебе сразу зашел))
А те же сабри и в телефоны ставят, т.ч. не в микрухах щастье))
Найдешь Хило с болтом, свисти, пока кабель у меня))
Первое впечатление может быть обманчиво. Обращаешь внимание на какой-нибудь яркий эффект, к которому потом привыкаешь, а реально начинает недоставать каких-то неучтенных по первому впечатлению деталей. Главное преимущество Hilo перед рассматриваемыми ЦАП-ами в наилучшем сбалансированном разрешении во всем частотном диапазоне. За счет этого все тембры звучат очень правдиво и не пропадают никакие мелодические детали, в том числе и связанные с чуть слышимыми второстепенными аккомпанирующими партиями. И это слышно даже в записи.
Хило умеет синхронизироваться от любого цифрового входа, так что ему даже лишний шнурок WC не к чему. Вот если бы D100 умел тактироваться от Hilo это было бы интересно.
Да, но ты упорно продолжал гнуть свою линию в субботу и заставлял Hilo тактироваться от D100, а это по факту тоже самое. В итоге в таком убогом варианте Хило и записали на ролик.
Подозреваю, что тоже самое проделали и в воскресенье в мое отсутствие.
Я услышал по-другому. Выше уже писал. По мне так, 0003 - ближе к ровной студийке, выше разрешение, более тонкий тембр, более детальные и рельефные басы, а 0009 - как раз, обладает более упрощенным, но за счет этого более текучим звучанием. Оба звучания интересны, но по-разному. 0005 - не заинтересовал совсем из-за свой неустойчивости и динамической несбалансированности (впрочем, все это могла привнести запись).
Да, я продолжаю гнуть линию, что Хило должен автоматом переключать клок от входного сигнала, а не я бегать к нему на поклон и переключать вручную
И этот режим ты сам включил т.к. без него DSD или не играло, или щелкало
Извини, значит Hilo не твой вариант. Потому как он гораздо интереснее звучит от своего клока. А про бегать переключать лучше рассказывать любителям винила.
«Вам таки шашечки или ехать?»
