🔁 Акустика Harbeth — 40 лет на полке — Harbeth HL-P3ES, Harbeth Compact 7ES-3, Super HL-5, Monitor 30, Monitor 40

Вам по высоким PMC кажутся резкими ? У них тоже металлическая пищалка как и в Харбет ???

Вот же как…“луховатая бяка”.
Слушаю найм с харбетами 5 - где же бяка?!
Отличная связка, просто наверное вкусы и уши у всех разные.

2 лайка

Я думаю больше всё таки разный опыт у всех. От этого всё. Я лично тоже считаю Харбет звонкими на верхах, хотя не отрицаю, колонки хорошие.

Вы просто их не слушали с другими усями. Даже с leema tucana намного интереснее играло - сочнее, музыкальнее и универсальнее.

Пипец! Я от них никак звонкости не добьюсь. Высокие смягчены, но все таки вытащил их более менее, а то одна середина была.

3 лайка

Олег, ты про тридцатки говоришь, а у них вчешка другая.

РМС резкие??? Как так?
По звуку думаю РМС уровнем по-выше будут и универсальнее.
Харбет почти жанровые, 30-ки имхо только более универсальные, но бас очень скромный.

1 лайк

Это да, но 7-ки то я тоже слушал у нашего с тобой знакомого, да и 3-ки твои у меня особой звонкости не давали. Вспомни :wink: мягко достаточно играли и комфортно, хотя может надо дольше слушать :thinking:

Семерки однозначно я бы даже назвал что имеют некоторый дефицит по разрешению на верхах. В т.ч за счет этого дают винтажную меломанскую подачу. Удивительно что да - это на железной писчалке.

6 лайков

Мне тоже так показалось, но как видно мнения расходятся

Резкость относительная.
Мониторность их подчерк. (Pmc)
Если в записи лажа, от неё коробит.
Благо коллекция на 95% шёлковая.

По внешнему виду решил, что харбейт,
Мягкие, тёплые, меломанско-всеядные.
Но вероятнее всего, та же мониторная стихия.

:frowning:

Но вч напрягали при прослушивании перед сном, а на 30ах нет

Лёх, тут бесспорно. 30-ки все-таки мягче по высоким и шелковистее.

Я бы так не сказал про харбет 5ки и 7-ки, может про 30 так можно сказать. А РМС да вполне, но им требуется хороший усь. Да и потом из-за ровной подачи (мониторной) наоборот все воспринимается естественно и не приукрашенно. Если вот допустим я с leema слушал, то был эффект драйвовой прозрачной пространственности и небольшой прохладности. А вот с цап АН и plinius hiato мягкой теплой пространственной музыкальной шелковистости или бархатости с более плотным звуком. Как у вас аппаратура играет - так она и выдаст. Отсутствия вовлечения не заметил, где надо драйвово играло, а где надо и утонченно.

1 лайк

Тоже первое время думал что супертвиттеры просто нарисовали на корпусе, но бивайринг помог, сейчас верх воспринимается как достаточный, естествееный, как один из плюсов пятерок.

3 лайка

Я и пишу, что практически любая техника требует к себе своего подхода. Большая удача если она вписалась с первого подключения, в остальных случаях надо поработать над этим вопросом и подумать как ей помочь чтобы максимально раскрыться.

А я ещё в цепь виталайзер мк2т впилил. На двух телефункенах, добавил тепла и уюта в звук.

Вообщем спасибо камрады, сэкономили мне лишние траты.

Остаюсь с pmc,
Если задним числом, то взял бы харбеты конечно, 5ку плюс.

Согласен, есть такая проблема с верхами у семерок. Слушаю уже 2 года и не могу добиться прозрачности по ВЧ. Чем, лечить? Кабель, усилитель ( у меня лампа), цап ?
Может стойки? Все собираюсь послушать с камнем типа Leema, Audia Flight или Musatoff pa-20. Советов с чем и как звучит Харбет на форумах предостаточно, но переслушать это все просто нереально.

Усь и кабель акустический наверное может улучшить ситуацию + бивайринг, однако не думаю, что на 5-ках они так просто сделали еще одну пищалку, работающую для озвучки самого самого верха.

Да, была мысль махнуть семерки на пятерки+ тем более,что слушал их в Техно-М с Лавардин IT