А что конкретно не понравилось? Появились искажения, стало ровно и сухо? Попробую со своим профинтерфейсом сделать это, у меня 18 вольт. Но что примечательно, когда с УМ в Д классе такой эксперимент делал звук становился чище, ровнее значительно, такой ровный но даже маленько неинтересный, совсем мониторный, но с большим драйвом. Как это обнаружил, в стоковом варианте выключил усь из розетки, а на него сигнал шел с ноута по юсб, а усь продолжил играть несколько секунд от емкостей в бп, буквально несколько секунд, но в момент отключения сетевого питания уся звук резко изменился, в усе импульсный бп, я подумал а может от аккума запитать, разобрал усь, а он только с однополярным питанием +/- 36 вольт, взял три гелевых батареи и подцепил, звук преобразился кардинально, для меня в лучшую сторону, в последствии конструкцию разобрал, т.к. юзать неудобно и этот усь выбыл из опытов. Может это именно на усилителе уместно где токи большие, а на цапе возможно нет.
Я такой взял на 12 В. Олег советует Teddy Pardo, но мне не понравилось что у него кнопка включения сзади и он дороже выходит.
Нужно брать БП с минимальными пульсациями и наводками с одной стороны. И готовому отдавать достаточно большой ток в постоянном режиме (а это ощутимый нагрев в первую очередь и уход параметров во вторую).
Тедди Пардо на 4,5 ампера греется ощутимо весьма. НО стабилен просто отлично. Хоть холодный , хоть нагретый. Из “готовых решений” очень хороший выбор. На меньший ток пробовать не советую.
Китайские грешат уходом параметров с нагревом и нагрузками (пусть там хоть 20 китайских ампер написано) . Всякими инлетами “от сяо” и трансами “от талемяо”. Лотерея. Если повезет то и хорошо.
Я перебрал несколько - мне не повезло. Рекомендовать тут ничего не буду.
Авторский должен быть собран в большом корпусе с очень высокостабильными стабами.
Здесь есть где развернуться - но цена будет стремиться вверх и довольно быстро с качеством комплектующих . Результат можно получить очень хороший (у меня было два БП с отличными параметрами авторских) , но в результата прижился Тедди Пардо на сегодня.
Аккумулятор - любой. Гелевый, свинцовый , литиевый (самый плохой вариант ) дает звук хуже.
Это связано с конструктивом самого Хило - у него внутренняя схема для работы “полевого аккумуляторного питания” требует очень высокой стабилизации если нужно получить отличный звук с “ЦАПА” а не для “полевой оцифровки”. Аккумулятор здесь должен быть с блоком стабилизации на выходе, и совсем непростым. Смысл теряется всего конструктива.
Заряд его тоже вопрос .
С наступлением Весны всех.
Входной диапазон напряжений 9-18 В подразумевает, что на входе Hilo стоит свой стабилизатор.
Поэтому мне кажется, что более значимо минимум пульсации, чем стабильность выходного напряжения, хотя может ошибаюсь. Где-то натыкался на западный тест блоков питания, где китайский ZeroZone был на первых местах по пульсации, после кроны
Я взял БП с большим трансом, на 180 Вт (транс там действительно огромный), как-раз чтобы обеспечить нужный ток не на пределе, плюс схема стабилизации без использования микросхем - только дискрет. Но все эти параметры лишь теоретические, основной вывод надо делать через прослушивание.
У меня нет такого опыта сравнения как у Олега, но после небольшой переделки первый же блок питания дал субъективное улучшения параметров Hilo. Возможно это не предел и можно ещё выше, но то что уже есть - хорошая точка отсчета. Будет возможность - попробую разные схемы стабилизации и другие блоки питания.
Но то что Hilo можно вот так вот улучшить, не разбирая его - просто отлично!
Т.е. у Hilo возможно питание с диапазоном от 9-18 вольт. Зачем же тогда акккумулятору еще и стаб городить, если есть встроенный? Или я чего то недопонимаю. В моем представлении химический источник линеен от пульсаций как никто другой. Имеет падение напряжения, да. И всегда представлял что простой кислотник сам по себе фильтр уже.
Поддерживаю тезис о благотворном влиянии стабилизатора напряжения на звучание Hilo. Убедился в том же на практике.
Кондиционер Феликса EFALife c ИНФОлинией (у меня элемент-кондиционер был врезан прямо в кабель), даёт очень хороший результат с Hilo.
Возможно не учитываете что 12 вольт ровно именно оптимум для Хило по звуку. Да - проверил за полтора года множество вариантов всех напряжений. На практике.
Химический источник (например свинцовый аккумулятор или гелевый) совсем не идеальный источник именно за счет процессов, постоянно в нем проистекающих . Начиная от разного напряжения от уровня заряда, заканчивая тем, что сумма вклада “банок” внутри тоже величина не постоянная.
Я уже писал что стабилизация в Хило по входу сделана для совсем другого применения чем использование его в роли ЦАПа в постоянном режиме.
Все фильтры режут динамику, но добавляют некую округлось звуку.
Залог здоровья Hilo - внешний линейный БП без всяких фильтров
Ясно. Тогда не буду над своим профинтерфейсом эксперимент с запиткой от аккума делать. Бессмыслено похоже.
Здесь сложнее - фильтр , который просто стабилизирует идеально входную постоянку до крайне малых значений пульсаций это одно. А фильтр переменки - совсем другое. Технически реализация фильтров тоже может быть разной.
Да, я про фильтры переменки до входного трансформатора.
Пока у меня статистика не в их пользу.
Все влияет на звук, я лишь написал о своем результате с кондиционером Феликса, на Вашем месте я бы попробовал сначала
Я пробовал, правда не с Хило, а на источнике.
Хило тогда ещё не было, но я думаю эффект был бы таким же.
У Вас несколько иная штукенция была и в демо исполнении, я вот такое делал себе на модуле Феликса, только на фото для мака, результат был слышен с первых нот и весьма положительный в моей системе.
В шнурковщине думать не надо, надо только отслушивать конкретные железки и в только в своей системе, и только потом делать выводы, ну ВЫ это и сами знаете
А Hilo с другим усилителем и акустикой значит лучше не заиграет в отличии от MSB?
Тоже хотел задать этот вопрос, хотя конкретика более хороших усилителя и акустики может оказаться иной, нежели у MSB.
Заиграет лучше относительно старых, но там уже будут другие требования и нужен будет ЦАП более высокого уровня.
Сейчас у меня уровень компонентов подобран друг к другу и кто-то уже заметил, что никакой другой ЦАП и усилитель не заходят, система сбалансирована. Её можно начинать улучшать с любой стороны - источника, усилителя, акустики. Про усилитель думал, но с Легендой не сложилось, Грифон Диабло все никак не дадут на тест, а тут попался ЦАП из более высокого класса и понял, что можно начать с него.
Понравилось сочетания ЦАПа и сетевого плеера в едином корпусе - один кабель питания и все, не нужен дорогой цифровой кабель и ещё один сетевой.
Ребята из Lynx что-то не додумались, что вместо USB платы или Dante надо выпустить плату полноценного сетевого проигрывателя, который был бы встроен внутрь Hilo. С его то сенсорным экраном было бы просто мега здорово, а подключение по внутренней шине дало бы прирост качества.
Но они студийщики, им этого не надо
То есть уровень Hilo на твой взгляд это твой нынешний усилок Poweramp? Ты даже нормальный балансный усилитель с ним до сих пор не попробовал
И ты значит хочешь разбалансировать?
Я бы в первую очередь если и вбухивал деньги на твоём месте, то на усиление, а о замене цапа думал после имея возможность сравнить уже с новым усилителем. Иначе одни ложные выводы могут получиться.
Ты вроде так и задумывал…
P.S.
Мне Антип как-то предлагал послушать его Грифон с моими PMC, так что думаю проблем найти нет, тем более у тебя, было бы желание.