Самопальные 100% из презерватива были сделаны.
1 лайк
Нет один был сплетен из нитки, второй из лески
1 лайк
Так музыку зачать невозможно.
2 лайка
А всё так хорошо начиналось -
“Высверливаю совранные винты”.
2 лайка
Уже приступили )))
1 лайк
водка-хорошо. у меня нет ГУ, но водкой я с вами!
Аххееех е нашли таки ГУ 81 ). Прекрасная инсталляция кстати. Но вы решили слишком абстрактно подойти к вопросу. Это как вечное желание человечества постичь высокие идеи… но что то пошло не так )))
Эта инсталляция как собирательный образ даже : трансформатор-мычит, лампа - светит, деды - воевали, водка - пить, напильником обработать квадрат, молотком - забить.
И удлинитель на заднем фоне в который будет вставлен хай энд кабель )
Но главное чтобы все работало.
По поводу HOLO.
Действительно я взял первый в истории БУ Спринг на китайском вторичном рынке.
Мне не известна причина ушиба углов, впрочем это и не так важно.
Благодаря этому форуму я окончательно смог сформировать мнение о аппарате (хотя мне было известно о появлении Спринг задолго до этой темы ).
Но, аппарат нужно доработать напильником - на что недвусмысленно указывает инсталляция на фото выше.
Накатим по 100 (за Армату) и попробуем обработать.
В любом случае задел на модификацию Спринг имеет.
Ножки мне тоже не нравятся, они не соответствуют как бы классу аппарата ( как какие то костылики и прикручены почему то серебристыми винтами ), визуально и эстетически туда просятся 40-50 мм широкие ножки из цельного металла… думаю черного цвета. Да их все равно почти же и не видно.
6 лайков
Делайте массивные шипы, это и на сцене скажется положительно. Полезное с приятным.
Шипы… в какой то степени так сделано в Denafrips DAC, двублочном, я про ножки. Но там не шипы совсем в итоге. Я думал над шипами, но с начала попробую широкие ножки, тем более есть подозрение что Спринг проситься на какой то ровный массивный обьект. Вот такое ощущение что ему нужно дать основу, личный фундамент.
жаль только головку мочить в ней, надо бы как то и себя уважить . заглотить.
я бы не стал и не додумался так водку тратить. поэтому пользуюсь простыми щетками из комплекта. а водку внутрь и чтобы не одну каплю мимо себя.
да мне и не критично, у меня шур. а поллитра уходит во внутрь чаще всего. кстати у меня есть еще и спирт. но он точно для головок. мафонных.
а так чего то душа хаендом заниматься не лежит. а водку пить под музычку -да
Надо же, инсталляция! А раньше эта лампа скромно жила в сочинском радиоузле
Я просто с недавнего времени фанат techneaudio))) - просто обалденно делают немцы, щетки тоже их системы, рекомендую!
1 лайк
да хорошие фетишные и продвинутые щетки. но я сильно попроще к этому отношусь.
Заводы и фабрики по производству Holo Spring встали из-за красного уровня экологической тревоги 
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2218774.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
НГ же на носу, можете знакомому фетишисту презентовать, я ж с этой целью
да подарок хороший, но уже все мои знакомые давно слезли с аудиофетишизма.
я знаете что подумал,мне кажется было бы интересно если бы вы создали отдельную тему про свою систему. с фотками размышлениями о звуке и концепции, как вы к этому пришли, что у вас есть сейчас и что было итд… тем более система у вас не обычная и можно сказать уникальная. думаю нужно делать тему .
1 лайк
даже название есть «В Hi-Fi я попал через кинотеатр!» 
2 лайка
да, кстати самый прикол именно в том, чтобы темы о системах назывались как то неожиданно, начало этому положено “услугами грузчиков” например.
1 лайк
Да, все системы уникальные, с чем сравнить, поэтому, даже не знаю. Это, боюсь, будет интересно только узкому кругу людей имеющих технику на довоенных британских триодах и представляющих как оно звучит. Как делалось? Около 5 лет, методом проб и ошибок - покупались комплектующие, испытывались на слух, что-то оставалось, что-то продавалось. По внешности вы сами уже увидели, иногда аппараты выходили больше похожими на пост-панк из фильма о Безумном Максе, но главное в них звук. Делалось не в сравнении с чьей-то аппаратурой, а под собственные уши, опять таки. То есть объективности не будет для статьи.
1 лайк