Что-то пошло не так. Вы в каком режиме слушаете? NOS?
Прикольно, брутальные новосибирцы не поклонники вашего этого воздушного саунда. При том, у каждого в системе есть что-то от Ямахи 
5 лайков
Ничего уже не понимаю. То одни говорят о бесконечно длинных послезвучиях, то их нет вообще.
То речь о детальном звуке, то говорят что большинство звуков вообще не слышно…
Такое ощущение, что подменили аппарат при последней пересылке.
2 лайка
Просто всё относительно. Система координат у всех своя.
4 лайка
Опять же посмотрел сколько он стоит… пол ляма… Не с теми цапами надо сравнивать или по крайней мере давать такую жёсткую оценку. Ежу понятно что HOLO уступит NAIM CDX2 по всем фронтам, так по мне и нужно давать оценку с учётом стоимости аппаратов. Снижая уровень негативных отзывов ровно на столько раз, на сколько устройство дешевле оппонента. ИМХО.
Тут чудес не бывает…
1 лайк
Да не уступает Холо в том то и дело. Про то, что CDX2 весьма посредственный аппарат в своей цене, писать не буду. А то начнется сейчас опять.
1 лайк
Вы слушали NAIM CDX2?
Я им владел лет 5.
2 лайка
Чудес не бывает говорите.
В свое время мы в лоб сравнивали три проигрывателя Naim CDX2, Electrocompaniet EMC 1UP и Audio Analogue maestro. Так вот CDX2 по сравнению с оппонентами звучал именно по цифровому с упрощенными тембрами, причем maestro и EMC были в заведомо не выгодных условиях, так как подключались по RCA.
Все надо слушать и сравнивать самому, не обращая внимание на чужие обзоры.
У меня в коллекции есть Китаец на микрухе 1540Р. Mного воды утекло со времен того теста, но когда ко мне приносили Lynx Hilo, Китаец не уступил ему в детальности, но значительно превзошел его в многообразии тембров. С Naim CDX2 я уверен произойдет тоже самое.
Меня удивляет, что многие с упорством продолжают гнать на весь Китай. HOLO я не слушал, но по последним обзорам создается впечатление, что ему место просто на помойке. Я в это не верю.
5 лайков
У меня такое же мнение создалось при сравнении Holo и Hilo…
Написали, что китайцы просто не “играют”, не вовлекают, как я понимаю, хотя технически всё очень хорошо
@dimian, @Narayan и @zil.ab45, @Genady прошу у вас прощения, но тур досрочно закончится после Новосибирска.
Почему ?!
Ты это Тариму расскажи, у него дома давно CDX2)))))))
А что, OlegSA выпал из обоймы?
Давно уже
Жалко в свете последних новосибирских сравнений интересно было б его мнение.
1 лайк
Юра мы тоже сравнивали EMC 1UP и CDX2 в лоб на Naim 282/250/Focal Грант Утопии вроде. То же самое, CDX2 просто хуже во всем!
Поздравляю всех с прошедшими, и предстоящими праздниками. Как обещал, мои впечатления о HOLO.
Времени как обычно не хватает, но было интересно послушать творение китайского аудиопрома. Поэтому всё очень коротко в набросках рассказать о моём впечатлении.
Эта задача для меня оказалась не такой простой. По привычке хотелось разобраться во всех тонкостях и возможностях прибора.
И вообще, понять, совпадает ли мой взгляд на воспроизведение музыки со взглядами создателей Holo Spring DAC?
Как раньше, так и теперь, считаю, что в оценке тех или иных приборов самое главное - это критерии, по которым это происходит. А выработка этих критериев даже для себя, зачастую, нелёгкая задача. Для меня, один из способов - использование всем известных и зарекомендовавших себя приборов и устройств. И дело не в том, что они являются самыми лучшими, а в том, что они являются обычными – типовыми. Если заходить в тему издалека, то почему люди в основном не употребляют друг друга в пищу? Это противоречит их культурному укладу. Очень многое в нашей жизни зависит от взглядов, убеждений и общей культуры. А музыка- это очень важная часть этой самой культуры. Ведь эмоциональное состояние формируется музыкой с помощью определённых культурных кодов. Вся структура звуков, их тон, последовательность, вообще все изменения и нюансы являются эмоциональным посылом, ключом к пониманию и расшифровке которого является накопленный нами культурный музыкальный опыт. Конечно, по разным причинам восприятие у всех не одинаковое. Выбор техники для работы и прослушивания происходит не по выдающимся особенностям, а, по - моему мнению, в соответствии традиционному восприятию музыки.
Комплект для прослушивания был типовой, хорошо мне известный, со всеми своими свойствами. Но для большей объективности, были выбраны привычные мне АС YAMAHA NS635 - ближайший родственник NS10.
ESI Juli@ ESI 24 USB YAMAHA С2A YAMAHA P2200 YAMAHA NS635
При прослушивании Holo проявилась едкость в верхней середине, вялость, смещение тембра вверх. Недостаточная подвижности зажатость звучания. Скупой не глубокий бас. Первое впечатление дешёвого, небрежно собранного аппарата.
С прогревом и подбором медиа проигрывателя вялость ушла, звучание стало более ритмичным. Яркость до конца не исчезла, как - то незаметно из противного призвука превратилась в подчёркивание детальности, проявление красивых звуков. Звуки гитары или перкуссии действительно очень красивые, настолько, что можно своё внимание сосредоточить на них и получать от этого удовольствие. И вообще было ощущение, что прибор разыгрался.
После заметного изменения звучания, решил ещё раз послушать знакомые композиции.
Оказалось, что произошла подмена записанных звуков на более красивые, и если сильно не привередничать, то, в общем, и так хорошо. Только из музыки пропала куча мелких, но очень важных нюансов, которые, собственно, и формируют звучание и смысловое содержание музыки. Появились крупные мазки, очень благозвучные, красивые в деталях, способные привлекать и удерживать внимание слушателя. Но гораздо примитивнее по структуре и информативности. Изменение настолько сильное, что, порой, сложно узнать тот же музыкальный фрагмент.
Для наглядности, в песне про тонкую рябину тувинского исполнителя пропало еле заметное вибрато, которое как раз и даёт определённый код, формирования грусти и трагичности фрагмента. Песня превратилась в монотонное бормотание. И так практически с любыми музыкальными фрагментами, независимо от стилей музыки. В общем, на мой взгляд, китайцам не удалось добиться точной и достоверной передачи эмоций. Думаю, эту задачу они и не ставили, или видели её в другом. Звучание детальное, чистое, приятное. Скорее всего, они так себе и представляют дорогой звук. Я и сам не против приятного звучания. Но как определить, какой из звуков достоин приукрашивания, а какой можно удалить? Разве задача воспроизводящего устройства не в точной передаче музыки? Зачем её переделывать? Неужели она так плоха изначально? Жаль, что не получилось собрать все плюсы в одном устройстве. Думаю, что в каком -то другом тракте, в котором меньше заметны некоторые важные для меня мелочи, звучание Holo Spring DAC может выглядеть вполне убедительно.
16 лайков
Андрей, друг мой! Я правда жил и не тужил с CDX2 около 5 лет. Но всё познаётся в сравнении и только лишь услышав как EMC 1UP в сравнение с CDX2 преподносил музыку я очень разочеровался в этом источнике Naim. К слову со мной в тот день было как минимум трое с этого форума людей (Сергей Сагр, Димас и Альберт), а по факту их было ещё больше. Слышали все. Там вообще всё ясно сразу, как воздушно и невесомо играл музыку EMC 1UP, и как остро и топорно на его фоне звучал CDX2. Увы. Мне тоже было тогда не весело. Но это факт.
3 лайка